- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-21
- Bylos Nr.
- e2SP-10323-947/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04207-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Žeromskytė-Stanienė
- Pareiškėjas
- Bigbank AS
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo laikyti pareiškėjo kreditorinį reikalavimą dėl 5715,58 Eur skolininko įsiskolinimo pareikštu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
byloje nustatyta, kad L. Š. ir pareiškėjas 2017 m. balandžio 3 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pareiškėjas suteikė L. Š. 6350 Eur kreditą su 12 procentų dydžio metinėmis palūkanomis. (duomenys neskelbtini) L. Š. mirė, tačiau liko neįvykdyta pareiškėjui 5715,58 Eur dydžio turtinė prievolė. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos L. Š. palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius, kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui. Tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą.
Pareiškėjas, siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę į mirusios skolininkės L. Š. skolą, pateikė teismui pareiškimą per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti jį tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas. Tvirtindamas turtinį reikalavimą, teismas jo pagrįstumo nevertina, nes šiuo metu nėra palikėjo įpėdinių, galinčių reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą. Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant bei jo nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti įpėdiniui ieškinį dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Remiantis išdėstytais motyvais ir nustatytomis aplinkybėmis, pareiškėjo prašymas tenkintinas – tvirtintinas jo kreditorinis reikalavimas mirusios palikėjos L. Š. įpėdiniams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais,
nutaria:
patvirtinti faktą, jog pareiškėjas Bigbank AS, veikiantis per Bigbank AS filialą, kodas 10183757, reiškia 5715,58 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų penkiolikos eurų 58 ct) dydžio turtinį reikalavimą palikėjos L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam Kauno miesto 6-ajam notaro biurui (V. Putvinskio g. 15-1, Kaunas), pareiškėjui ir testamentų registrui.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.