Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Lesutienei,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą dėl F. B. pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys F. B., A. B., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą dėl F. B., kurioje nurodė, kad F. B. dėl somatinių ligų ir psichikos sutrikimo yra praradęs socialinį ir fizinį savarankiškumą, negali savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, jam yra būtina nuolatinė slauga ir priežiūra. F. B. nuo 2024 m. spalio 15 d. gyvena (duomenys neskelbtini), jam yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos, t. y. socialinės, asmens higienos, buitinės, mitybos ir sveikatos priežiūros paslaugos bei tenkinami jo kasdieniniai poreikiai. Šiuo metu F. B. atstovauja ir jo socialiniais ir buitiniais reikalais rūpinasi duktė L. B., gyvenanti Vilniuje. F. B. dar turi sūnų A. B., gyvenantį Vilniuje, kuris irgi domisi ir rūpinasi tėvo sveikata. L. B. prašo tėvui nustatyti globą ir ją paskirti globėja bei turto administratore. L. B. yra dirbanti, su tėvu F. B. palaiko gerus santykius, juo rūpinasi ir gali tinkamai atstovauti jo interesus. Vadovaujantis senelių globos namų 2025 m. vasario 7 d. pateikta informacija, dukra L. B. lanko tėvą, rūpinasi ir domisi jo sveikatos būkle bei gyvenimo sąlygomis senelių globos namuose, palaiko ryšį su įstaigos aptarnaujančiu personalu. Pagal pateiktus medicininio pažymėjimo išrašo duomenis L. B. dėl savo sveikatos būklės globėja būti gali. A. B. sutinka, kad F. B. būtų nustatyta globa ir sesuo L. B. būtų paskirta tėvo F. B. globėja bei turto administratore. Kitų asmenų prašymų dėl F. B. globėjo ir turto administratoriaus kandidatūros negauta. L. B. atitinka globėjui keliamus reikalavimus ir sutinka būti paskirta F. B. globėja bei turto administratore. Atsižvelgiant į nurodytą informaciją ir į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą bei pridėtus dokumentus, skyrius sutinka, kad F. B. būtų pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, jam būtų nustatyta globa, o jo globėja ir turto administratore būtų paskirta L. B..

Išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė Laima Lesutienė išvadą palaikė, su pareiškėjo pareiškimu sutiko, rekomendavo pripažinti F. B. neveiksniu tam tikrose srityse, nustatyti jam globą, o jo globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją L. B..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos L. B. pareiškimu, pareiškėjos L. B., suinteresuoto asmens F. B. atstovės advokatės S. Vaičiulytės-Gavorskienės, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais, Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. TPE-36/2025, nustatyta, kad F. B. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija, jog jis dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. 2024 m. spalio 11 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad F. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykiu srityse. F. B. dėl negalios negeba pasirūpinti būtiniausiais poreikiais, todėl jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, jis pats negali pasirūpinti savo asmenine higiena, jam reikia pagaminti ir pateikti maistą, padėti apsirengti, jis nesupranta ir negali įvardinti savo ligos, vartojamų vaistų paskirties, pats negali išsikviesti pagalbos. F. B. dėl sveikatos būklės negebėtų sudaryti santuokos, rūpintis kitu asmeniu, tapti globėju ar rūpintoju, jis negali užsiimti jokia darbine veikla ir dėl negalios visiškai negeba pasirūpinti savimi, jam nuo 2024 m. liepos 11 d. neterminuotai nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis ir 90 procentų netekto dalyvumo lygis.

Dėl šių aplinkybių F. B. pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje; asmens teise gauti ir/ar disponuoti piniginėmis lėšomis bei mokėjimo instrumentais; kitose turtinių santykių srityse. Taip pat, F. B. pripažintinas neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; socialinių paslaugų srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisinių santykių srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje; kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai, todėl teismas, vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu, šiuo sprendimu išsprendžia ir globos nustatymo bei globėjo paskyrimo F. B. klausimus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globą (CK 3.238 straipsnis).

Pareiškėja L. B., kuris yra F. B. dukra, sutinka būti paskirta savo tėvo F. B. globėja ir turto administratore. Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus, savo sveikatos būklę L. B. yra tinkama būti F. B. globėja. F. B. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), kur jam yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. L. B. savo tėvu rūpinasi, tinkamai atstovauja jo interesus, lanko tėvą senelių globos namuose, rūpinasi ir domisi jo sveikatos būkle bei gyvenimo sąlygomis, palaiko ryšį su įstaigos aptarnaujančiu personalu, ji yra neteista, nebausta administracine tvarka, pagal savo sveikatos būklę gali būti paskirta globėja. F. B. dukra bei pareiškėjos L. B. brolis A. B. sutinka, kad L. B. būtų paskirta tėvo F. B. globėja. Nustačius, jog F. B., būdamas neveiksnus tam tikrose srityse, dėl savo būklės pats negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, kad jis turi nekilnojamojo turto, jog L. B. sutinka būti paskirta tėvo globėja, kad proceso dalyviai irgi sutinka su globėjos ir turto administratorės kandidatūra, neveiksnaus F. B. globėja ir turto administratore skirtina pareiškėja L. B..

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jų teises ir pareigas, todėl pareiškėjai L. B. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis); 3) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 4) sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 5) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje neveiksniam asmeniui sudaryti sandorį (parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės); 6) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdytina skubiai, o skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468, 496, 507, 259, 260, 263, 265, 268, 270, 283 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškėjos L. B. pareiškimą patenkinti.

Pripažinti F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenantį (gydomą, slaugomą) (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto naudojimas, kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmens teisė gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis bei mokėjimo instrumentais;

- kitose turtinių santykių srityse.

Pripažinti F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį 1(duomenys neskelbtini), neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.);

- socialinių paslaugų srityje (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- politinių teisinių santykių srityje (balsavimo teisių įgyvendinimas, teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (asmens gebėjimas kreiptis su skundais į viešojo administravimo institucijas, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis);

- kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir jo globėja paskirti L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui visišką administravimą ir turto administratore paskirti L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Globėjai ir turto administratorei L. B. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose:

1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis);

2) sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis);

3) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

4) sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą;

5) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje neveiksniam asmeniui sudaryti sandorį (parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės);

6) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo nukreipti vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.