Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“ ieškinį atsakovei L. Ž. dėl skolos už buto nuomą ir komunalines paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai

3. Atsakovei L. Ž. pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo, ieškinys ir jo priedų nuorašai įteikti viešo paskelbimo būdu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso proceso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 93 – 95). Atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

4. CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje nėra duomenų apie nurodyto procesinio dokumento nepateikimo priežastis. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

II. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados

5. Sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovės gali būti priimtas tik dėl tų ieškinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovei buvo pranešta CPK nustatyta tvarka. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6. Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13B-1439 (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 49), buto nuomos sutartis (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 44 – 46), esančio (duomenys neskelbtini), socialinio būsto perdavimo priėmimo aktas (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 47 – 48), Skolos ir delspinigių paskaičiavimas už AB „Jonavos šilumos tinklai“ paslaugas (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 41 – 43), Skolos ir delspinigių bendras paskaičiavimas už komunalines paslaugas nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gegužės 1 d. (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 36 – 40), Jonavos r. savivaldybės tarybos sprendimai Nr. 1TS-0311 (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 17), Nr. 1TS-3012 (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 16), Nr. 1TS-386 (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 7 – 15), Nr. 1TS-0203 (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 35), Nr. 1TS-323 (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 31 – 34), Nr. 1TS-266 (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 27 – 30), Šilumos ir karšto vandens mokėtojų aptarnavimo ir paslaugų teikimo sutartis (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 18 – 20) – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. (duomenys neskelbtini) su atsakove buvo pasirašyta socialinio būsto nuomos sutartis, pagal kurią nuomininkė įsipareigojo mokėti buto adresu (duomenys neskelbtini), nuomos ir kitus mokesčius nustatyta tvarka (sutarties 2 ir 3 punktai). Ieškovės nurodytu laikotarpiu (nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2018 m. gegužės 1 d.) atsakovė kaip gyvenamojo būsto nuomininkė tinkamai nevykdė įstatymo ir sutarties nustatytos prievolės mokėti mokesčius už buto nuomą, komunalines paslaugas, kitas eksploatacines išlaidas ir liko skolinga ieškovei UAB „Jonavos paslaugos“ 1 362,35 Eur. Ieškovė už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną prašo priteisti 32,72 Eur, t. y. 0,02 procento dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2018 m. gegužės 1 d.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas turi mokėti nuomos mokestį (CK 6.583 straipsnis). Mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ir savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Šis mokestis mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka iki nustatyto termino (CK 6.584 straipsnis). Minėta, atsakovė kaip gyvenamojo būsto nuomininkė laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2018 m. gegužės 1 d. tinkamai nevykdė įstatymo ir sutarties nustatytos prievolės mokėti mokesčius už buto nuomą ir komunalines paslaugas bei kitas eksploatacines išlaidas ir liko skolinga ieškovei UAB „Jonavos paslaugos“ 1 362,35 Eur, todėl iš atsakovės ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“ naudai priteisiama 1 362,35 Eur įsiskolinimas už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą ir komunalines paslaugas bei kitas eksploatacines išlaidas už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2018 m. gegužės 1 d. (CK 6.583 straipsnis).

8. Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį arba įstatymą netesybomis (CK 6.70 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 dalyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,02 procentus delspinigių. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė tinkamai nevykdė įstatymo ir sutarties nustatytos prievolės mokėti mokesčius už buto nuomą ir komunalines paslaugas bei kitas eksploatacines išlaidas, todėl atsakovės atžvilgiu taikoma civilinė atsakomybė, ir iš jos ieškovei priteisima 32,72 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2018 m. gegužės 1 d. (CK 6.70 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

9. CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymo, todėl jis tenkinamas ir ieškovei iš atsakovės priteisiamos penkių procentų palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

10. Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiama 31,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės valstybei priteisiamos 12,99 Eur dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“, juridinio asmens kodas 156916523, adresas: Jonava, Klaipėdos g. 17, atsiskaitomosios sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini) L. B. AB banke, naudai 1 362,35 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus šešiasdešimt du eurus ir trisdešimt penkis centus) skolos už buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomą, komunalines paslaugas ir kitas eksploatacines išlaidas už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2018 m. gegužės 1 d., 32,72 Eur (trisdešimt du eurus ir septyniasdešimt du centus) delspinigių, penkis procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 12,99 Eur (dvylika eurų ir devyniasdešimt devynis centus) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 5660.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.