Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Telšiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nusikalstamos veikos padarymo metu dirbęs UAB "(duomenys neskelbtini)" kurjeriu, dabar nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. 2019 m. rugpjūčio 19 d., apie 06.25 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „MAZDA 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,75 promilių neblaivumas.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. K. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2019 m. rugpjūčio mėn., iš 18 d. į 19 d. naktį, iki maždaug 03.30 val. vartojo alkoholinius gėrimus. Šiek tiek pamiegojęs, broliui priklausančiu automobiliu „MAZDA 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo į darbą. Apie 06.30 val. (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigūnai ir paprašė pasitikrinti blaivumą. Jis sutiko. Buvo nustatyta, kad jis automobilį vairavo būdamas neblaivus. Brolis nežinojo, kad jis automobilį vairuos būdamas girtas. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas V. K. parodė, kad sau priklausantį automobilį „MAZDA 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) davė broliui M. K. naudotis, t. y. nuvykti į darbą (duomenys neskelbtini) ir grįžti į namus. 2019 m. rugpjūčio 19 d., po pietų jam telefonu paskambino mama ir pasakė, kad policijos pareigūnai sulaikė brolį M. K., vairuojantį jam priklausantį automobilį MAZDA 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būnant neblaiviam. Jis automobilį už 1300 Eur nusipirko 2019 m. pavasarį. Dar apie 300 Eur išleido automobilio remontui. Ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad automobilio vertė yra 2000 Eur, nes tokia jo rinkos vertė, tik jam pasisekė automobilį nupirkiti pigiau.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK) Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 19 d., apie 06.25 val., dirbant kartu su Telšių AVPK Reagavimo skyriaus vyr. patrule A. P., (duomenys neskelbtini), pastebėjo pavojingai manevruojant pravažiuojantį automobilį „MAZDA 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl kilo įtarimas, kad automobilio vairuotojas gali būti neblaivus. Sustabdžius automobilį ir priėjus prie jo, buvo nustatyta, kad automobilį vairavo M. K.. Buvo patikrintas M. K. blaivumas ir 06.32 val. alkotesteriu buvo nustatytas 2,77 promilių girtumas, o antrą kartą – apie 06.50 val. alkotesteriu buvo nustatytas 2,75 promilių girtumas. Automobilis buvo nutransportuotas į UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelę (b. l. 8-10).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, daiktų apžiūros protokolo ir vaizdo įrašo kompaktinėje plokštelėje nustatyta, kad buvo apžiūrėtas automobilis „MAZDA 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjęs adresu: (duomenys neskelbtini), ties pastatu (duomenys neskelbtini), tikrintas M. K. blaivumas. Automobilis iš įvykio vietos buvo paimtas (b. l. 11-23, 30-35, 103).

Drager Alcotest 7510 prietaiso testuose, patikros sertifikate ir neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2019 m. rugpjūčio 19 d. 06.32 val. M. K. nustatytas 2,77 promilių neblaivumas, 2019 m. rugpjūčio 19 d. 06.50 val. jam nustatytas 2,75 promilių neblaivumas (b. l. 36-38).

Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte užfiksuota, kad 2019 m. rugpjūčio 19 d. automobilis „MAZDA 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į UAB "Tomadas" aikštelę, esančią Telšiuose, Mažeikių g. 13A. (b. l. 39). Iš pakvitavimo matyti, kad šis automobilis 2019 m. rugpjūčio 22 d. grąžintas V. K. (b. l. 64).

VĮ Regitra duomenų bazės informacijoje nurodyta, kad automobilio „MAZDA 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – valdytojas yra V. K. (b. l. 40).

Kaltinamojo M. K. padaryta nusikalstama veika visiškai įrodyta. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,75 promilių neblaivumas, ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis M. K. neteistas, padaryta veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis), administracine tvarka baustas (b. l. 68-70), nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis M. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, kaltinamojo M. K. prašymą, nustatytinas baudos sumokėjimo terminas – vieneri metai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalis).

BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas.

Įvertinus tai, kad M. K. padaryta nusikalstama veika kėlė aplinkiniams padidintą pavojų, šią veiką jis padarė turėdamas teisę vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 2 metus 6 mėnesius naudotis šia teise (BK 68 straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalies nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilio „MAZDA 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – valdytojas yra V. K., kuris nežinojo, kad kaltinamasis M. K. automobilį vairuos būdamas neblaivus. Šiuo atveju konfiskuotinas turtas priklauso trečiajam asmeniui, šį turtą konfiskuoti netikslinga, todėl iš kaltinamojo M. K. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis). 2019 m. kovo 14 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartyje nurodyta, kad automobilio „MAZDA 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaina 1300 Eur, automobilio savininkas V. K. nurodė, kad už automobilio remontą sumokėjo dar 300 Eur, todėl iš kaltinamojo M. K. išieškotini 1600 Eur.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kompaktinė plokštelė, paliktina baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 75 MGL dydžio (3750 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 50 MGL dydžio (2500 Eur) baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą pradedant skaičiuoti nuo 2019 m. rugpjūčio 20 d.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnio 5 dalį, iš M. K. išieškoti 1600 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus Eur) į valstybės pajamas (įmokos kodas 6610).

Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajam M. K. palikti tas pačias kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamajam M. K. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kompaktinę plokštelę palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.