Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LT Aqua“ ieškinį atsakovei D. K. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas šiame skyriuje nustatyta tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Atsižvelgiant į tai, jog šalių ginčas kilęs iš sutartinių prievolinių santykių, ieškovė pateikė ieškinio reikalavimus grindžiančius rašytinius įrodymus, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Remiantis kartu su ieškiniu pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog 2013 m. kovo 26 d. pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Vandentika“ ir atsakovė sudarė sutartį Nr. V12-0757, pagal kurią atsakovė įsigijo vandens valymo filtro komplektą VHR06P MS bei įsipareigojo už gautą prekę sumokėti sutartimi sutartą 1 136,46 Eur (3 924 Lt) kainą. 2013 m. kovo 26 d. prekių (paslaugų) perdavimo-priėmimo aktas pagal sutartį Nr. V12-0757 patvirtina, jog atsakovė prekę gavo, PVM sąskaitoje-faktūroje Nr. VAND 01921 šalių parašais suderintas mokėjimo grafikas. Atsakovė raštiškai patvirtino, jog pretenzijų dėl prekės kiekio ir kokybės neturi. Tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nesilaikė sutartyje nustatytų periodinių įmokų mokėjimo terminų, dėl ko liko skolinga pradinei kreditorei 1 136,46 Eur skolos. Pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Vandentika“ 2017 m. spalio 9 d. savo reikalavimo teisę į atsakovės skolą perleido uždarajai akcinei bendrovei „LT Aqua“. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo 2013 m. kovo 26 d. sutartį Nr. V12-0757, 2013 m. kovo 26 d. prekių (paslaugų) perdavimo-priėmimo aktas pagal sutartį Nr. V12-0757, 2013 m. kovo 26 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. VAND 01921, 2017 m. spalio 9 d. reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartis Nr. 31.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.413 straipsnio 1 ir 2 dalyse reglamentuota, jog daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutartis turi būti rašytinė, o sutartyje privalo būti nurodyta daikto kaina ir periodinių įmokų dydis, periodinių įmokų mokėjimo terminai ir atsiskaitymo tvarka. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog atsakovė įsigijo vandens valymo filtro komplektą, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų mokėti mėnesines įmokas už įrangą tinkamai nevykdė, laikytina, kad ji pažeidė prievolę, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 136,46 Eur skolos yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). 2013 m. kovo 26 d. PVM sąskaitoje faktūroje, kurią atsakovė pasirašė, numatyta, jog atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, skaičiuojami 0,04 procentų dydžio delspinigiai už kiekvieną dieną nuo neapmokėtos sumos, Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistini 83,19 Eur delspinigiai, paskaičiuoti nuo nesumokėtos sumos už 183 dienų laikotarpį (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas, 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jos ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 13 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 140 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 1,45 Eur, t. y. mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ši suma iš atsakovės nepriteistina (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 428 straipsniu ir 429 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „LT Aqua“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 1 136,46 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 46 centus) skolos, 83,19 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus 19 centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. kovo 22 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 153 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.