Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus (toliau – ir Vilniaus apskr. VPK) prašymą dėl leidimo atlikti poėmį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Iš prašymo bei kartu su juo pateikto 2023 m. sausio 24 d. tarnybinio pranešimo dėl tikslingumo atlikti poėmį administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 22189603412, matyti, kad informacijos tikslinimo metu nustatyta, jog A. G. 2020 m. balandžio 14 d. bausta administracine tvarka pagal ANK 209 straipsnį „Akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energetinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką“. Vilniaus apskr. VPK turi 2022 m. spalio 24 d. gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad A. G., gim. (duomenys neskelbtini), prekiauja akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurias laiko ir nelegaliai realizuoja adresu (duomenys neskelbtini), prašyme nurodoma esant tikslinga atlikti poėmį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

ANK 595 straipsnyje numatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, kurias gali taikyti administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai (ANK 595 straipsnio 1 dalis). Viena iš šių prievartos priemonių – poėmis (ANK 595 straipsnio 1 dalies 6 punktas), kurio atlikimo tvarką reglamentuoja ANK 600 straipsnis, numatantis teisę administracinį nusižengimą tiriančiam pareigūnui daryti poėmį, kai reikia paimti daiktus ar dokumentus, turinčius reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui, ir yra žinoma, kur yra jie arba asmuo, kuris juos turi, kai dėl šios prievartos priemonės taikymo yra gauta apylinkės teismo nutartis (ANK 600 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje administracinio nusižengimo byloje nėra jokių duomenų, kurie leistų konstatuoti būtinumą atlikti prievartos priemonės veiksmą šioje administracinio nusižengimo teisenoje, ypač vertinant informacijos apie galimai daromą administracinį nusižengimą gavimą dar 2022 m. spalio 24 d. Nuo to laiko nėra duomenų, ar minėtoji informacija yra aktuali šiai dienai. Gi vien asmens ankstesnis nubaudimas už panašų administracinį nusižengimą nesudaro pagrindo preziumuoti, kad asmuo ir vėl daro analogišką administracinį nusižengimą. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nėra pagrįstas, kaip nurodoma prašyme, dar 2022 m. spalio 24 d. gautos kriminalinės žvalgybos informacijos panaudojimas šioje administracinio nusižengimo teisenoje (Kriminalinės žvalgybos įstatymo 19 straipsnis). Todėl prašymas nėra tenkinamas.

Pažymėtina, kad administracinio nusižengimo teisenoje poėmis gali būti daromas ir esant neatidėliotinam būtinumui, administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno patvarkymu (ANK 600 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą dėl poėmio netenkinti.

Nutartis neskundžiama.