- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-22
- Bylos Nr.
- e2-643-649/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00525-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pareiškėjas
- I. K.
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis
- Kategorijos
- 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, nedalyvaujant pareiškėjai I. K. (apie posėdį informuota), dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuotam asmeniui pareiškėjos tėvui V. K., savivaldybės institucijos išvadai duoti - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos VTAS - atstovei Violetai Motiejūnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos pareiškimą dėl jos pripažinimo veiksnia (emancipuota), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad šiuo metu yra nedirbanti ir laikinai nesimokanti, laukiasi vaiko. Pagal gydytojų prognozes turėtų gimdyti (duomenys neskelbtini. Lėšų pragyvenimui šiuo metu neturi, ją išlaiko tėčio šeima. Kai bus emancipuota, gaus socialines išmokas ir baigs mokslus, po to stengsis dirbti, gyvens savarankiškai ir atskirai nuo tėvų. Nurodo esanti sveika, galinti uždirbti lėšų vaiko šeimos išlaikymui, sugebės pasirūpinti vaiku ir savarankiškai įgyvendinti civilines teises bei vykdyti pareigas.
Pareiškėja prašo ją pripažinti veiksnia, nes tokiu būdu ji galės geriau pasirūpinti savo vaiku.
Pareiškėjos motina R. K. mirusi (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas advokatas K. Paspirgėlis palaikė pareiškimą ir paaiškino, kad jo atstovaujamoji negali dalyvauti teismo posėdyje, nes (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą S. K. ir šiuo metu negali vaiko palikti be priežiūros. Atstovas paaiškino, kad pareiškėja gyvena atskirai nuo tėvų, veda atskirą ūkį, ją pripažinus emancipuota pareiškėja su dukra bus laikoma atskira šeima, o tai leis gauti didesnę valstybės paramą.
Pareiškėjos tėvas V. K. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje paaiškino, kad jo duktė I. jau tris mėnesius gyvena atskirai, tačiau netoli jo šeimos – per keliasdešimt metrų. Jis dažnai aplanko savo dukrą, padeda materialiai, mano, kad jo duktė I. yra tokios brandos, jog pilnai gali pasirūpinti vaiku ir savimi. Pritaria pareiškimui ir prašo jį tenkinti.
Kupiškio rajono savivaldybės administracijos VTAS išvadoje nurodė, kad pritaria pareiškėjos prašymui. Nurodė, kad pareiškėją augina tėvas V. K., kurio šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. I. K. laukiasi. VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės pirminės asmens sveikatos priežiūros centro 2015 m. gegužės 6 d. medicininėje pažymoje nurodoma, kad jai gimdyti 2015 m. liepos 15 d. I. K. ruošiasi vaiko gimimui - už gautą vienkartinę išmoką nėščiai moteriai nusipirko būtiniausius daiktus kūdikiui, apsigyveno atskirai nuo savo tėčio. Ji gyvena su savo pilnamečiais broliais išnuomotame name, kuris yra jos tėvo V. K. kaimynystėje. Trijų kambarių name I. K. skirtas atskiras kambarys, apstatytas buičiai reikalingiausiais baldais. Ji gauna 27, 04 Eur našlaičių pensiją. I. K. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Ji sugeba gyventi savarankiškai ir pasirūpinti savimi. I. K., po mamos mirties, padeda savo tėčiui pasirūpinti broliais ir seserimis. Ji pagal savo amžių ir sugebėjimą gamina maistą, tvarko namus, savarankiškai apsiperka.
Komentuodama išvadą VTAS atstovė V. Motiejūnienė paaiškino, kad jų skyriaus darbuotojai iš karto po vaiko gimimo aplankė pareiškėją ir įsitikino, kad ji tinkamai prižiūri ką tik gimusią dukrą. Dabartiniu metu pareiškėja gyvena viena, jos broliai yra išsikraustę. Mano, kad pareiškėja galės tinkamai pasirūpinti vaiku ir savimi, būdama emancipuota galės geriau užtikrinti vaiko interesus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš gimimo liudijimo matyti, pareiškėja šiuo metu turi (duomenys neskeltini) metų, 18 metų amžiaus sulauks (duomenys neskeltini). Pareiškėja yra sveika, kartu su pareiškimu pateiktoje medicininėje pažymoje buvo nurodyta, kad laukiasi. Iš teismo posėdžio metu pateikto gimimo liudijimo kopijos matyti, kad pareiškėjai (duomenys neskeltini) gimė duktė S. K.. Nekilnojamųjų daiktų ir transporto priemonių pareiškėja neturi.
I. K. yra neteista ir nebausta administracine tvarka, neigiamai pareiškėją charakterizuojančios medžiagos negauta. Aplinkinių pasitikėjimas ir atsakomybė už vaiką gali paskatinti I. K. elgtis atsakingai visose situacijose. Svarbi aplinkybė, kad pareiškėjos tėtis ir Kupiškio rajono savivaldybės administracijos VTAS pritaria pareiškėjo prašymui, pareiškėjos tėtis įsipareigojo teikti dukrai visokeriopą pagalbą auginant vaiką.
Atsižvelgus į pareiškėjos teiginius pareiškime, jos atstovo ir suinteresuoto asmens paaiškinimus posėdžio metu, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos VTAS išvadą ir buities tyrimo aktą, kitus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad I. K. gali savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, todėl ji pripažintina veiksnia (emancipuota). Nėra duomenų, kad I. K., savarankiškai įgyvendindama savo teises ir vykdydama pareigas, galėtų daryti žalą savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) veiksnia (emancipuota).
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos per šį teismą paduodant apeliacinį skundą gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.