- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-29
- Bylos Nr.
- e2-13968-476/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01102-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Atsakovas
- M. B.
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „A. e.“ pareikštą ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašė priteisti iš atsakovo M. B. 655,73 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 11,61 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje ieškovas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė G. I.. Ji buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininke. Pagal Testamentų registrų duomenis mirusiosios turtą paveldėjo sūnus M. B. gim. (duomenys neskelbtini). Butui buvo tiekiama šilumos energija, bet mokesčių už šias paslaugas niekas nemoka. Su atsakovu šilumos tiekimo sutartis nesudaryta, tad remiantis Šilumos ūkio įstatymo 19 str., jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sąlygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sąlygas. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.52 str. nusako, kad įpėdinis padavęs pareiškimą notarui už palikėjo skolas atsako visu savo turtu.
Atsakovas M. B. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota tinkamai tiek paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, atsižvelgiant į tai byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas UAB „A. e.“ teikė butui, esančiam (duomenys neskelbtini) šildymo, karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros paslaugas. Butas nuosavybės teise priklausė G. I.. (duomenys neskelbtini) G. I. mirė. Jos turtą paveldėjo sūnus M. B. ir tai patvirtina Testamentų registro išrašas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 str. nustatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Jeigu šioje dalyje nurodyto palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie atsako už palikėjo skolas. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad palikimą priėmė vienas asmuo – M. B.. Kitas paveldėtojas – P. M. nuo palikimo atsisakė. Pagal pažymos-skaičiuoklės suvestinę, visa atsakovo skola už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 4 d. iki 2021 m. lapkričio 1 d. yra 655,73 Eur. Iš ieškovo pateiktos pažymos-skaičiuoklės matyti, kad delspinigiai už laikotarpį nuo 2021 m. gegužės 1 d. iki 2021 m. lapkričio 1 d. sudaro 11,61 Eur.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovas atsakovui teikė šildymo ir karšto vandens tiekimo paslaugas. Tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovo prievolė mokėti už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.). CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas pagal pasirašytą sutartį tinkamai nevykdė ir ją pažeidė, nes laiku ir visiškai neatsiskaitė už ieškovo suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.)
CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovas privalo visiškai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistina 655,73 Eur skolos už suteiktas paslaugas bei 11,61 Eur delspinigių.
CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. lapkričio 24 d.) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 93 str. 1 d. ir 98 str. 1 d. nustatyta bendroji bylinėjimosi išlaidų paskirstymo proceso šalims taisyklė, pagal kurią bylinėjimosi išlaidos priteisiamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, t. y. pagal principą „pralaimėjęs moka“. Nagrinėjamu atveju ieškovas už ieškinį sumokėjo 17,00 Eur atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 17,00 Eur žyminio mokesčio.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 270 str., 279 str.,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Iš atsakovo M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), priteisti 655,73 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 73 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 11,61 Eur (vienuolika eurų 61 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. lapkričio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,00 Eur (septyniolika eurų, 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „A. e.“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.