Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, probacijos skyriaus atstovei S. D., nuteistajam V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam V. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2014-04-08 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistojo V. B. grąžinimo į laisvės atėmimo vietą neatliktam bausmės laikui ( b.l.114).

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė paaiškino, kad V. B., nuteistas 2012-09-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. 30 parų arešto bausme, 2012-10-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme. 2013-04-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 30 dienų laisvės atėmimo bausmė. 2013-11-20 Alytaus rajono apylinkės teismas nuteistąjį paleido lygtinai pagal LR BVK 157 str., nustatant pareigas: pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; neišeiti namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti savitarpio pagalbos grupių veikloje, sprendžiant psichiką veikiančių medžiagų vartojimo problemą. Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius veikiantis Vilkaviškio r. sav. teritorijoje kontroliuoja nuo 2013-12-09. Lygtinio paleidimo laikotarpiu V. B. 2013-12-09 išsamiai, pasirašytinai, supažindintas su pasekmėmis, darant administracinius teisės pažeidimus, probacijos vykdymo ar vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis.V. B. nevykdo teismo pareigos neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiku. 2014-03-21 22.05 val. Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai nuvyko į V. B. gyvenamąją vietą, namuose nuteistojo nerado. Dėl šios teismo pareigos nevykdymo V. B. paaiškino, kad 2014-03-21 namo negrįžo, nes buvo girtas. Namo grįžo 2014-03-22 anksti ryte. Taip pat V. B. ir toliau nevykdė probacijos sąlygų - 2014-03-26 atvyko į Savivaldybių probacijos skyrių neblaivus. Kadangi V. B. skirta teismo pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie nuteistajam nustatė 2,95 prom. girtumą. V. B. pareigas - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir dalyvauti savitarpio pagalbos grupių veikloje, sprendžiant psichiką veikiančių medžiagų vartojimo problemą, vykdė. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos pagal OASys metodiką vertinimo rezultatas - 75 balai (vertinimo rezultatas prieš lygtinį paleidimą ir 2014-03-27 nepakito).V. B. gyvena nuomojamame bute, registruotas darbo biržoje, pragyvena iš pašalpos. Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., ir LR BPK 360 str. 8 d., siūlo V. B. pasiųsti į pataisos įstaigą neatliktam bausmės laikui.

Nuteistasis prašė palikti jį laisvėje. Jis įsidarbino brolio bendrovėje, užsikodavo nuo alkoholio, gailisi dėl savo elgesio.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu: be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teismui pateiktos medžiagos seka, kad nuteistasis Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-11-20 nutartimi, patvirtinus 2013-10-23 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, lygtinai paleistas iš pataisos namų, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dalyvauti savitarpio pagalbos grupių veikloje, sprendžiant psichiką veikiančių medžiagų vartojimo problemą ( b.l. 115-116). Nuteistasis 2013-12-09 išsamiai, pasirašytinai, supažindintas su pasekmėmis darant administracinius teisės pažeidimus, probacijos vykdymo ar vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis ( b.l. 132-133). Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnas 2013-12-28 tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2013-12-28 23.20 val. V. B. surastas namuose blaivus ( asmens b.l.24). V. B. registruotas darbo biržoje nuo 2013-12-04 ( asmens b.l. 27-32). Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnas 2014-03-21 tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2014-03-21 22.05 val. V. B. nerastas namuose, kaimynai nurodė, kad šiandien V. B. nematė, galimai galėjo išvykti pas brolį ( asmens b.l.35). 2014-03-26 09.15 val. V. B. nustatytas 2,95 promilių girtumas ( asmens b.l.37). V. B. 2014-03-27 pasiaiškinime nurodė, kad 2014-03-21 po pietų jis išėjo pas brolį, namo grįžo 2014-03-22 anksti ryte. Namo negrįžo, nes buvo girtas. 2014-03-26 atvyko į probacijos skyrių neblaivus ( asmens b.l.38). Kauno apskrities priklausomybės ligų centro siuntimo tirti, konsultuoti ir gydyti kopijoje nurodyta, kad 2014-04-10 V. B. konsultuotas, suleista „Torpeda“ pusei metų ( asmens b.l. 42). Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnas 2014-04-05 tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2014-04-05 apie 23 val. V. B. surastas namuose blaivus ( asmens b.l.43). VSDFV 2014-04-16 informacijoje nurodė, kad V. B. nuo 2014-04-17 įsidarbino UAB „P. Ž.“, jis administracine tvarka nebaustas, nusikaltimų nėra padaręs.

Tokiu būdu, įstatymas numato, kad nuteistasis, nors ir būdamas lygtinai paleistas, tačiau turi būti prižiūrimas. Tam teismas numato ir skiria įpareigojimus, kurių nuteistasis privalo laikytis, kad įrodytų, jog yra pasitaisęs ir gali gyventi, neizoliuotas nuo visuomenės. Teismas, spręsdamas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam, sprendžia, ar yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Bausmės tikslai ir paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už padarytą nusikalstamą veiką, bet sulaikyti jį nuo naujų nusikaltimų darymo, užtikrinti teisingumo principą.

2013-12-03 pažymėjimo apie paleidimą kopijoje nurodyta, kad nuteistojo bausmės pabaiga 2014-04-18, Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-11-20 nutartimi lygtinai paleistas, neatlikus 4 mėn. ir 15 d. bausmės ( b.l. 130). Nuo 2013-12-09 nuteistasis yra probacijos skyriaus žinioje ir nuo šio laikotarpio nuteistasis vieną kartą nerastas namie, tai - 2013-12-28 ir vieną kartą jam nustatytas girtumas : 2014-03-26 09.15 val. 2,95 promilių girtumas. V. B. lygtinio paleidimo metu nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų nepadarė. Teismo nuomone, šiuo atveju nėra jokio objektyvaus pagrindo manyti, kad tik panaikinus lygtinį paleidimą ir pasiuntus nuteistąjį atlikti neatliktos bausmės, bus tinkamai įgyvendintas teisingumo principas. Teismas, įvertinęs probacijos skyriaus nurodytas aplinkybes bei paties nuteistojo pastangas keistis : buvo registruotas darbo biržoje, nuo 2014-04-17 įsidarbino, jam 2014-04-10 suleista „Torpeda“, dalyvauja savitarpio pagalbos grupių veikloje, sprendžiant psichiką veikiančių medžiagų vartojimo problemą, konstatuoja, kad probacijos tarnybos teikime nurodytos aplinkybės, t.y. kad nustatytos Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytos aplinkybės, jog nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, yra formalios ir jos nesudaro pagrindo naikinti lygtinį paleidimą ir nuteistąjį siųsti atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, todėl teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 360 str.8d., 362 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.