Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. V. ir V. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 1994 m. spalio 22 d. Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašyme nurodė, kad nors santuokoje gyveno daugiau nei 25 metus, gyvendami kartu suprato, kad yra skirtingi žmonės, kad abiejų požiūris į gyvenimų ir charakteriai nebesutampa, labai dažnai ėmė skirtis nuomonės bendrais, su šeimyniniu gyvenimu susijusiais, klausimais, bei kilti konfliktai, todėl pareiškėjų santykiai pašlijo. Jau kurį laiką nebeveda santuokinio gyvenimo ir bendro ūkio, neturi bendro šeimos biudžeto, kiekvienas pats save finansiškai apsirūpina, jų santuoka yra faktiškai iširusi ir egzistuoja tik formaliai, jai atkurti nėra jokių galimybių. Kiekvienas pareiškėjų turi savo atskirą gyvenimą, todėl mūsų tolimesnis šeimyninis gyvenimas kartu neįmanomas, santuokos išsaugoti nėra galimybės, todėl teismo duoti termino susitaikymui neprašo, susitaikymas yra negalimas, o toks terminas tik atitolins bylos pabaigą bei sudarys papildomų sunkumų abiem pareiškėjams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų J. V. ir V. V. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1994 m. spalio 22 d. Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – V., pareiškėjui – V.

Patvirtinti tarp J. V. ir V. V. 2020 m. liepos 31 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

1. Santuokos metu 2010 m. lapkričio 22 d. V. V. asmeninės nuosavybės teise iš savo tėvų V. V. ir E. V. išlaikymo iki gyvos galvos sutarties pagrindu įgijo nekilnojamąjį turtą: 192,55 kv. m gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., kuris yra asmeninė V. V. nuosavybė ir nedalinamas.

2. Santuokos metu 2016 m. kovo 24 d. V. V. vardu įgyta transporto priemonė Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 500,00 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) vertės, po santuokos nutraukimo atitenka asmeninėn V. V. nuosavybėn.

3. Santuokos metu 2019 m. spalio 19 d. V. V. vardu įgyta transporto priemonė Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 10 000,00 Eur (dešimties tūkstančių eurų 00 ct) vertės, po santuokos nutraukimo atitenka asmeninėn V. V. nuosavybėn.

4. Namų apyvokos daiktus šalys pasidalino geranoriškai iki šios sutarties sudarymo.

5. V. V. per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos, įsipareigoja sumokėti J. V. 10 000,00 Eur (dešimties tūkstančių eurų 00 ct) piniginę kompensaciją.

6. Prievolės kreditorei akcinei bendrovei „Swedbank“ pagal 2015 m. birželio 10 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. spalio 18 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninės V. V. prievolės, kurias po santuokos nutraukimo V. V. įsipareigoja vykdyti asmeniškai.

7.

Pareiškėjai vienas kito išlaikymo nereikalauja.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.