Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Gražinai Žukauskaitei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo E. J. pagal pareiškėjos L. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. J., E. J., institucijai, teikiančiai išvadą byloje Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2.Suinteresuoto asmens E. J. atstovas palaikė prašymą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo atstovaujamajai, kadangi ji viena pati dėl neįgalumo negalinti gyventi savarankiškai, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Globėja ir turto administratore paskirti prašė atstovaujamosios motiną, nes šiuo metu ji geriausiai atlieka globėjo funkcijas.

3.Suinteresuotas asmuo E. J. teismo posėdyje nedalyvavo ir savo pozicijos raštu dėl pateikto prašymo neišreiškė.

4.Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė išvadą, siūlo E. J. globėja ir turto administratore paskirti jos motiną L. N., kuri rūpinasi ir tinkamai prižiūri savo dukrą. Nurodė, jog Panevėžio socialinių paslaugų centro darbuotojo pateiktame buities tyrimo akte nurodoma, jog socialinio darbuotojo lankymosi pas E. J. metu namuose yra tvarkinga, jos motina L. N. padeda tenkinti visus svarbius jos poreikius – perka maistą, gamina valgyti, skalbia, mergaitę palydi į ,,Šviesos“ ugdymo centrą. Šeima gauna socialinių įgūdžių ugdymo, palaikymo ir atkūrimo paslaugas, kartą per savaitę lankosi socialinis darbuotojas, kuris padeda šeimai tvarkyti reikalingus dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5.Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis).

6.Byloje nustatyta, kad 2021 m. rugsėjo 16 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu E. J. buvo pripažinta neveiksnia sprendime nurodytose srityse.

7.Įvertinęs bylos duomenis apie pareiškėjos asmenines savybes, ji nuo pat gimimo nuolat rūpinasi savo dukra, yra gerai charakterizuojama, nebuvo teista ir administracine tvarka bausta už netinkamą elgesį prieš savo dukrą ar netinkamą administravimą jai priklausančių lėšų, į sveikatos būklę (pateikė sveikatos įstaigos medicininį pažymėjimą, jog globoti gali), sugebėjimą būti globėja, jos santykį su dukra, kt. aplinkybes, jog kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis E. J., nėra, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą, nustatant neveiksniu tam tikrose srityse pripažintai E. J. nuolatinę globą, jos globėja skiriant jos motiną L. N.. E. J. savo vardu neturi nekilnojamojo turto, tačiau gauna šalpos neįgalumo pensiją, todėl yra tikslinga jai paskirti turto administratorių, juo būti sutinka pareiškėja. Todėl L. N. skirtina savo dukros E. J. turto administratore (CK 3.238, 3.240, 3.242, 3.245 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 502 straipsnio 4 dalis).

8.Globėjai išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos:1) įgyvendinti ir ginti tėvo teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

9.Išaiškinti globėjai, kad, jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 497-504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jos globėja ir turto administratore skiriant L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.