Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2026-01-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eII-48-729/2026

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-26
Bylos Nr.
eII-48-729/2026
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00835-2025-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Pareiškėjas
R. R.
Nukentėjusysis
U. Š.
Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-48-729/2026Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00835-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: 16.11.13; 16.11.11; 21.10.4 (S)
AnKLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. sausio 26 d.Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,dalyvaujant pareiškėjui R. R.,institucijos – Klaipėdos apskrities VPK atstovui Leonui Butkui,nukentėjusiajai U. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso kalba išnagrinėjo pareiškėjo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025-10-29 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-13311-2025 (ROIK: 25284379150).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau ir – Institucija) 2025-10-29 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-13311-2025 (ROIK: 25284379150) R. R. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 428 straipsnio 5 dalį, 426 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, 200 Eur bauda už tai, kad 2025-09-07 17.49 val. Palangoje, Vytauto g. 4, vairuodamas dviratį dviračių take, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,72 promilių neblaivumas, nesilaikė Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų „Kelių eismo taisyklių“ (toliau ir – KET) 62 punkto reikalavimo važiuoti kuo arčiau tako dešiniojo krašto, dėl to susidūrė su priešpriešais atvažiuojančio dviračio vairuotoja. Eismo įvykio metu apgadinti abu dviračiai ir dviračio vairuotojos mobilusis telefonas. Be to, jis po eismo įvykio, iš eismo įvykio pasitraukė. Taip pat nutarimu jis įpareigotas per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti eismo įvykio metu sugadinto U. Š. turto vertę – 515 Eur. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė KET 14, 62 ir 219 punktus.