Panevėžio apygardos teismo baudžiamasis įsakymas

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Petras Meidus, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. pagrindu išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokurorės Sigitos Šabliauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), turintis profesinį išsilavinimą, vedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamasis A. S. laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio mėnesio tiksliai nenustatytos dienos iki 2013 m. gegužės 22 d. 21.30 val., iš nenustatytų asmenų įgijo ir sandėliuke (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes – 9806 cigarečių pakelius (5487 cigarečių pakelius „Premier“, 450 cigarečių pakelių „Fest“, 680 cigarečių pakelių „NZ gold super slims“, 1687 cigarečių pakelius „5 Minsk superlims“, 1502 cigarečių pakelius „Minsk capital“), kurių vertė įskaičius privalomus sumokėti mokesčius yra 73727,22 litų, t.y. didesnė nei 250 MGL.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. balandžio mėnesio viduryje, (duomenys neskelbtini) turguje, nepažįstamas žmogus pasiūlė jam pigiau nusipirkti cigarečių. Jis sutiko. Tos pačios dienos vakare (duomenys neskelbtini), nusipirko cigarečių, kurias nepažįstamas vyras savo automobiliu per du kartus nuvežė jam į jo nuomojamą sandėliuką (duomenys neskelbtini). Kiek tiksliai nusipirko cigarečių jis nežino, nes jos buvo ne vieno pavadinimo ir buvo sukrautos į dėžes, maišus. Už cigaretes sumokėjo apie 30000 litų. 2013 m. gegužės 22 d. apie 21.00 val. jam būnant prie nuomojamo sandėliuko, prie jo priėjo keli policijos pareigūnai, prisistatė ir paprašė leisti apžiūrėti jo automobilius, o vėliau garažą, patalpas, esančias šalia garažo tame pačiame pastate, taip pat sandėliuką, kuriame laikė cigaretes. Raktą nuo šio sandėliuko turi ir juo naudojasi tik jis. Dėl padaryto nusikaltimo – neteisėto cigarečių laikymo – jis nuoširdžiai gailisi (106, 107, 111 b.l.).

A. S. kaltę, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties visiško prisipažinimo įrodo šie įrodymai :

Liudytojas V. B. parodė, kad turėjo kriminalinės žvalgybos duomenų apie tai, jog prie garažo (duomenys neskelbtini), galimai vyksta prekyba cigaretėmis. Kartu su tyrėjais R. J., A. S. ir K. Č., nuvyko į vietą, kur sutiko A. S.. Paprašytas leisti apžiūrėti automobilius, garažą, šalia garažo esančią patalpą, taip pat kitą, mažą, gal apie 7 kvadratinių metrų ploto patalpą, kaltinamasis geranoriškai leido tai padaryti. Rado cigaretes, A. S. pripažino, jog cigaretės yra jo.

Įvykio vietos ir cigarečių apžiūrų protokolai įrodo, kad sandėliuke (duomenys neskelbtini), buvo rasti, paimti ir vėliau apžiūrėti iš viso 9806 pakeliai cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis : 5487 pakeliai cigarečių „Premier“, 450 pakelių cigarečių „Fest“, 680 pakelių cigarečių „NZ gold superslims“, 1687 pakeliai cigarečių „5 Minsk superslims“ ir 1502 pakeliai cigarečių „Minsk capital“ (3–10, 17–36 b.l.).

Iš papildomos įvykio vietos, raktų apžiūros, asmens kratos protokolų, nutarimo grąžinti daiktinius įrodymus ir pakvitavimo matyti, kad iš A. S. buvo paimti 3 raktai, kuriais jis atrakino duris patenkant į sandėliuką (duomenys neskelbtini). Šie raktai buvo apžiūrėti ir nufotografuoti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o 2013 m. gegužės 24 d. grąžinti A. S. (11–16, 60, 97–101 b.l.).

Iš Kauno teritorinės muitinės 2013 m. gegužės 28 d. pažymos Nr. (9.44/05)-1B-9387 matyti, kad pas A. S. sandėliuke rastų 9806 cigarečių pakelių muitinė vertė yra 7457,22 litų. Į šią sumą buvo įskaičiuoti importo mokesčiai: muitas (įmokos kodas A00) – 4296 litai, akcizas (įmokos kodas 100) – 49178 litai, pridėtinės vertės mokestis (įmokos kodas B00) – 12796 litai. Bendra minėtų 9806 cigarečių pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 73727,22 litų (51 b.l.).

Virš paminėti bylos duomenys gauti teisėtais būdais ir laikytini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 str. prasme. Teismas įvertinęs pirmiau išdėstytų įrodymų visumą ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad A. S. padarė jam kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką, t. y. laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio mėnesio tiksliai nenustatytos dienos iki 2013 m. gegužės 22 d. 21.30 val., neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 9806 cigarečių pakeliais, kurių vertė didesnė nei 250 MGL, t.y. 73727,22 litų. Ši A. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 199² str. 1 d. Bylos aplinkybės aiškios, teismui A. S. kaltė padarius šį nusikaltimą nekelia jokių abejonių, jis pats neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorė siūlo nubausti kaltinamąjį A. S. 150 MGL (19500 Lt) dydžio bauda. Kaltinamasis nesutinka su prokuroro siūlomu baudos dydžiu ir prašo, atsižvelgiant į tai, kad jis išlaiko nepilnametį vaiką, turi įsiskolinimų bankui, gauna nedidelį atlyginimą, skirti jam mažesnę baudą (149 b.l.).

Skirdamas kaltinamajam A. S. bausmę teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 str. nuostatomis ir atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, nusikalstamos veikos padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę bei į kitas byloje nustatytas aplinkybes.

Kaltinamasis padarė tyčinį, sunkų, baigtą nusikaltimą. A. S. visiškai prisipažįsta padaręs šį nusikaltimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgtina į A. S. materialinę (122–131, 137–143, 148 b.l.) ir šeiminę padėtį (144–147 b.l.), į tai, kad jis neteistas (116 b.l.), nebaustas administracine tvarka (117–119 b.l.), psichikos sveikatos centro įskaitoje ir priklausomybių ligų kabinete neregistruotas (133 b.l.), charakterizuojamas teigiamai (135 b.l.). Minėtos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad bausmės tikslai kaltinamajam gali būti pasiekti paskyrus prokurorės pareiškime siūlomą baudą. Siūloma bauda savo dydžiu atitinka teisingumo bei proporcingumo principus, skirti mažesnę baudą pagrindo nėra.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d. ir nubausti jį 150 MGL, t.y. 19500 litų, bauda.

Šiam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti – 60 pakelių cigarečių (20 pakelių cigarečių „Premier“ (10 raudonų pakelių ir 10 mėlynų pakelių cigarečių „Premier“), 10 pakelių cigarečių „Fest“, 10 pakelių cigarečių „NZ gold superslims“, 10 pakelių cigarečių „5 Minsk superslims“ ir 10 pakelių cigarečių „Minsk capital“), saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio rajono policijos komisariate – sunaikinti.

Šį teismo baudžiamąjį įsakymą įteikti A. S. arba kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų arba jo darbovietės administracijai.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo paduoti Panevėžio apygardos teismui prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str. nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.