Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 2 dalyje, paskiriant 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 30 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. sausio 27 d. gautas nuteistojo L. B. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą apkaltinamąjį nuosprendį pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir atleisti jį nuo likusios bausmės arba kaip nors kitaip sušvelninti jo teisinę padėtį.

Prokuroras atsiliepimo į teikimą nepateikė, jokių prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).

Be kita ko, 2023 m. balandžio 25 d. buvo priimtas įstatymas Nr. XIV-2573 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸“, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Nors nuteistasis Vilniaus miesto apylinkės teismui adresuotame prašyme nurodė jo atžvilgiu priimtą apkaltinamąjį nuosprendį peržiūrėti tik nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų kontekste, tačiau teismas, įvertinęs tai, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo nauji BK pakeitimai, L. B. teisinę padėtį įvertins ir minėtų pakeitimų aspektu.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu L. B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios naujosios BK redakcijos kontekste įvertinus pirmiau nurodytą ir nuteistojo L. B. atžvilgiu priimtą apkaltinamąjį nuosprendį, pabrėžtina, jog įstatymų leidėjas nuo 2023 m. birželio 1 d. jokių BK 260 straipsnio pakeitimų nenumatė. Tai reiškia, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pirmiau nurodytoje BK specialios dalies normoje numatyta nusikalstamos veikos sudėtis, taip pat už jos padarymą sankcijose numatytos bausmės, nepasikeitė. Be kita ko, nuteistojo L. B. priimtą apkaltinamąjį nuosprendį įvertinus nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių nuostatų kontekste, pabrėžtina, jog minėti BK tiek Bendrosios dalies, tiek Specialiosios dalies pakeitimai, įtakos pastarojo įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos kvalifikavimui bei jam paskirtos bausmės rūšiai ir dydžiui neturi.

Kaip matyti iš naujosios, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios BK redakcijos, BK 260 straipsnio 2 dalis vis dar numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą dideliu narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų kiekiu. Be kita ko, už minėto nusikaltimo padarymą įstatymų leidėjas numato tą pačią sankciją – išimtinai laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė yra nepakitusi – nuo aštuonerių iki dešimties metų. Nepaneigtina, jog nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 54 straipsnio 3 dalies, taip pat BK 75 straipsnio pakeitimai, suteikiantys galimybę asmeniui teistam už sunkaus nusikaltimo padarymą atidėti bausmės vykdymą. Kita vertus, Lietuvos Respublikos 2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 3 straipsnis numato, kad pirmiau aptartos normos, suteikiančios galimybę už sunkius nusikaltimus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti, yra taikomos tik toms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis jau atlieka jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Tai reiškia, kad jo atžvilgiu bylos nagrinėjimas teisme yra užbaigtas, todėl pirmiau minėtų naujųjų BK nuostatų taikymas nėra galimas, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendis ir juo nuteistajam L. B. paskirtos bausmės peržiūrėjimas nėra tikslingas, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo L. B. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.