Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą skolininkui I. K. bei suinteresuotiems asmenims UAB „Credit Day“ ir antstolės Vaivos Šimkienės kontorai dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas – naujasis išieškotojas UAB „Legal Balance“ kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su prašymu skolininkui I. K. bei suinteresuotiems asmenims UAB „Credit Day“ ir antstolės Vaivos Šimkienės kontorai dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriame nurodė, kad UAB „Legal Balance“ su UAB „Credit Day“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Legal Balance“ perėmė reikalavimo teisę į pradinio išieškotojo UAB „Credit Day“ klientų skolas, tame tarpe ir reikalavimo teisę į skolininko I. K. įsiskolinimą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą byloje Nr. L2-525-284/2013 m., kuris perduotas vykdyti antstolės Vaivos Šimkienės kontorai. UAB „Legal Balance“ išsiuntė skolininkui I. K. 2016 m. gruodžio 14 d. pranešimą, kuriuo informavo apie reikalavimo perleidimo sutartį.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso stadijoje tais atvejais, kai viena ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo teisės perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų nustatytais atvejais) (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui.

Iš prašyme išdėstytų aplinkybių ir prie prašymo pateiktų dokumentų matyti, kad tarp UAB „Credit Day“ ir UAB „Legal Balance“ 2016 m. gruodžio 9 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į skolininko I. K. skolą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 25 d. išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-525-284/2013 m. Skolininkas apie reikalavimo perleidimą informuotas 2016 m. gruodžio 14 d. pranešimu (CK 6.109 straipsnis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkinamas, - vykdomojoje byloje išieškotojas, pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 25 d. išduotą vykdomąjį dokumentą, civilinėje byloje Nr. L2-525-284/2013 m., dėl skolos išieškojimo iš skolininko I. K., pakeistinas iš UAB „Credit Day“ į UAB „Legal Balance“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje, pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 25 d. išduotą vykdomąjį dokumentą, civilinėje byloje Nr. L2-525-284/2013 m., dėl skolos išieškojimo iš skolininko I. K., pradinį išieškotoją UAB „Credit Day“, juridinio asmens kodas 302430338, į naująjį išieškotoją UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinė – Vilniaus miestas, Žygio g. 92-98, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.

Nutarties kopijas nedelsiant išsiųsti proceso dalyviams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.