Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, teistas :1) 1995-03-23 pagal LR BK 146 str. 3d., 16str. 146 str. 3d., 271 str. 1d. ( iki 2003-05-01 galiojusio įstatymo redakcija)-laisvės atėmimu 1m.6mėn., pritaikius LR BK 47-1str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 2000-10-19 LR BK 16str. 2d., 271 str. 2d., 278 str. 1d., 271 str. 1d. (iki 2003-05-01 galiojusio įstatymo redakcija)-laisvės atėmimu 1m.2mėn. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 47-1str. ,bausmės vykdymas atidėtas 1m.6mėn.: 3) 2001-02-02 pagal LR BK 18str. 2d., 271str. 2d., 278 str. 1d., 18str. 2d., 271str. 2d. ( iki 2003-05-01 galiojusio įstatymo redakcija)- laisvės atėmimu 1m.6mėn., su 1/3 turto konfiskavimu, paskirta bausmė subendrinta su 2000-10-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė-laisvės atėmimas 1m.6mėn. su 1/3 turto konfiskavimo, vadovaujantis LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas, 2003-06-06 nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė bausmė-laisvės atėmimas 1m.3mėn. su 500 Lt vertės konfiskavimu, vadovaujantis LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas; 4) 2007-06-11 pagal LR BK 178 str. 2d. (33 veikos), 187 str. 3d. ( 3veikos), 63 str. 1,2,4,5d.1p., 6d.-laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn., 5) 2009-05-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 2d., 63 str., 64 str., paskirta bausmė 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 6) 2009-06-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-12-11 bausmės pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-05-28 ir 2009-06-29 nuosprendžius subendrintos LR BK 63 str.1d., 4d., 9d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2004m. laikotarpyje nuo rugpjūčio 7d. 21val. iki rugpjūčio 8d. 18.30val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu bei teismo metu nenustatytu laiku, numušdamas pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą- garažą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį R. A., esantį garažų kooperatyve (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą R. A. priklausantį turtą, bendros 1933 Lt vertės, o būtent: motorolerį „Q. Q.“ , 1000 Lt vertės, 4 vnt. automobilių padangų, bendros 500 Lt vertės, 4 vnt. popierinių dėžučių su skalbimo ir valymo priemonėmis, bendros 200 Lt vertės, 8 vnt. 3 litrų talpos stiklainius, bendros 20 Lt vertės, 2 vnt. plastmasinių indelių, bendros 6 Lt vertės, 4 pakus tualetinio popieriaus, bendros 7 Lt vertės, iš garaže stovėjusio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)grotuvą „Pioneer“, 200 Lt vertės.

Kaltinamasis R. M. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2004 metų vasarą, nei mėnesio nei dienos tiksliai nepamena, nakties metu įsilaužė į garažų kooperatyvo, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje garažą. Tikslas buvo iš garažo kažką pavogti pardavimui. Nužiūrėjo vieną garažą užrakintą pakabinama spyna. Garažo pakabinamą spyną nulaužus laužtuvu, kurį turėjo su savimi, pateko į garažo vidų. Iš garažo pavogė motorolerį, 4 mašinos padangas, tris ar keturias kartotines dėžes su įvairiomis cheminėmis - buitinėmis priemonėmis, kitų smulkių daiktų nepamena. Smulkūs daiktai buvo sudėti į kartotines dėžes. Padangos buvo keturios, žieminės. Parodymų patikrinimo vietoje metu viską parodė. Garaže stovėjo automobilis, kurio markės nepamena. Ar automobilio durelės buvo nerakintos, negali pasakyti. Iš automobilio pavogė magnetolą. Sutinka su kaltinime išvardintais daiktais ir pripažįsta jog kas išvardinta, pavogė. Daiktus pardavė pagal skelbimus laikraštyje. Nusikaltimą vykdė atviromis rankomis, be pirštinių. Garažo duris išeidamas privėrė, spynos nebebuvo. Tai buvo ne pirmas padarytas nusikaltimas. Po šio nusikaltimo padarymo buvau teistas už nusikaltimus 2007m, 2009m. Turi nesantuokinius 3 vaikus, su sugyventine ryšius palaiko. Vienam vaikui priteisti alimentai. Pataisos namuose dirba, vaikams teikia materialinę paramą. Su nukentėjusiosios pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka pilnai, atlygins. Su pavogtų daiktų įvertinimu 1933 Lt. sumai sutinka.

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis R. M. garažų kooperatyve (duomenys neskelbtini), nurodė link garažų Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių vieną 2004 m. vasaros pabaigoje apvogė. R. M. nurodė garažų kooperatyvo teritorijoje šiaurės rytinėje pusėje praėjimo tarpą, pro kurį išnešė pavogtus daiktus. R. M. nurodė vietą netoli praėjimo tarpo, kur buvo susidėjęs iš garažo pavogtus daiktus. R. M. nurodė (duomenys neskelbtini) namo laiptinės rūsį, kuriame esančiame sandėliuke Nr. (duomenys neskelbtini) laikė pavogtus iš garažo daiktus. (b.l. 66-70 )

Motyvuojamoji dalis

Apart kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusioji R. A. tyrimo metu parodė, kad 2004-08-08 apie 18.20val. atėjusi prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio garažų bendrijoje Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad nebėra pakabinamos spynos, 15 Lt vertės. Garaže pasigedo motorolerio „Q. Q.“ , 1000 Lt vertės. Garažo rūsyje pasigedo 4 vnt. žieminių padangų, 500 Lt vertės, 4 dėžučių su skalbimo ir valymo priemonėmis, bendros 200 Lt vertės, 8 vnt. 3 litrų talpos stiklainių, bendros 20 Lt vertės, 2 vnt. plastmasinių indelių, bendros 6 Lt vertės, 4 pakų tualetinio popieriaus, bendros 7 Lt vertės. Taip pat pastebėjo, kad garaže stovėjusiam automobiliui „(duomenys neskelbtini)“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužtas vairuotojo durelių stiklas, 50 Lt vertės, o iš salono pavogta automagnetola „Pioneer“, 200 Lt vertės. Dėl vagystės padaryta 1998 Lt turtinė žala, šiai sumai reiškia civilinį ieškinį padarytai 1998 Lt. žalai atlyginti. ( b.l. 32-36, 38, 40 ) .

Iš 2012-10-12 teismui pateikto R. A. prašymo matyti, kad prašo išieškoti padarytą 1998 Lt. žalą / b.l.173./

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu nuo garaže stovėjusio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio dangčio paimtos trys daktiloplokštelės su atkopijuotais rankų atspaudais. ( b.l. 10-13 /.

Iš 2004-09-09 Specialisto išvados Nr. ST-1443 matyti, kad du rankų pėdsakai (Nr. 1-delno , Nr.2-piršto) , nukopijuoti daktliplokštelėje Nr. 1,2, paimti 2004-08-08 įvykio vietos apžiūros metu , asmens identifikavimui tinka. Rankų pėdsakai, nukopijuoti daktiloplokštelėse Nr. 1,2, yra palikti ne R. A., o kito asmens ar asmenų. Iš 2012-07-17 specialisto išvados Nr. 50-1-IS1-546 matyti, kad vienas rankos piršto pėdsakas, nukopijuotas daktiloskopinėje plokštelėje Nr. 2, yra paliktas įtariamojo R. M. dešinės rankos nykščiu. ( b.l. 15-17,24-28 )

Įvertinus byloje surinktų ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visumą, kaltinamojo R. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., t.y. kaltinamasis, įsibraudamas į patalpą, pagrobė svetimą turtą.

Parinkdamas ir skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltinamojo asmenybę – padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, kaltinamasis praeityje teistas šešis kartus, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistumai neišnykę, LR BK 27 str. tvarka laikytinas nusikaltimų recidyvu, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis R. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos charakterizuojamas patenkinamai. Kaltinamojo atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Nukentėjusios R. A. pareikštas civilinis ieškinys nusikaltimu padaryta žalai 1998 Lt. atlyginti pagrįstas , kaltinamasis su juo sutinka, pasižada žalą atlyginti, todėl tenkintinas visiškai / LR BPK 115 str./

Sutinkamai su LR baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsniu iš kalinamojo priteistinos turėtos proceso (pašto) išlaidų valstybei.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 str., teismas,

nusprendžia:

R. M., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu vieniems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-05-28 ir 2009-06-29 nuosprendžiais paskirtomis ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-12-11 nutartimi subendrinta galutine bausme ir R. M. skirti galutinę subendrintą bausmę- laisvės atėmimą penkiems metams devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal 2009-05-28 ir 2009-06-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžius, subendrintus 2009-12-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

R. A. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš R. M. 1998 Lt. žalos atlyginimui R. A. naudai.

Sutinkamai su LR baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsniu iš R. M. priteisti 2 Lt. turėtas proceso (pašto) išlaidų valstybei.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.