- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-06
- Bylos Nr.
- e2-687-675/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01350-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- Ž. A.
- Atsakovas
- D. A.
- Trečiasis asmuo
- A. D.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Ukmergės rajone
- Advokatai
- Virginija Bradulskienė
institucijos, teikiančios išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Ukmergės rajone atstovei R. G.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Ž. A. ieškinį atsakovui D. A., tretysis asmuo A. D. su institucija, teikianti išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Ukmergės rajone atstovei R. G., civilinėje byloje dėl tėvystės nuginčijimo ir įrašų panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Ž. A. kreipdamasis į teismą, prašė nustatyti, kad atsakovas D. A. nėra D. A., gimusio (duomenys neskelbtini). ir K. A., gimusios (duomenys neskelbtini).biologinis tėvas ir prašė panaikinti įrašus apie tėvą. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ji su atsakovu D. A. kartu nebegyvena nuo 2006metų. Ieškovė nurodė, kad ilgus metus gyvena ir veda bendrą ūkį su A. D.. Gyvendama su A. D. susilaukė sūnaus D. A., gimusio (duomenys neskelbtini).ir dukros K. A., gimusios (duomenys neskelbtini).Vaikų gimimo įrašuose tėvu yra įrašytas atsakovas D. A.. Tarp atsakovo D. A. ir nepilnamečių vaikų nėra jokio socialinio ryšio, kadangi jis šių vaikų neaugino ir nepripažino savo vaikais. Biologinis šių vaikų tėvas yra A. D., kuris tai pripažįsta ir nori, kad ieškovė nuginčytų tėvystę D. A. atžvilgiu. Šiuo metu ieškovė Ž. A. ir A. D. siekia inicijuoti santuokos nutraukimo procesą. Nuginčijus tėvystę nepilnamečių vaikų Danieliaus ir Kamilės atžvilgiu vaikų interesais bus nustatyta A. D. tėvystė, kurios neneigia ir pats A. D.. Tokius paaiškinimus teismo posėdžio metu dar kartą pateikė ieškovė Ž. A. ir jai atstovaujanti advokatė Virginija Bradulskienė, kurios prašė ieškinį tenkinti nurodytais motyvais.
A. D. A. nepateikė atsiliepimo į ieškinį, apie bylos laiką ir datą jam buvo pranešta viešo paskelbimo metu interneto tinklalapyje. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta.
Atsiliepimas
Tretysis asmuo A. D. pateikė atsiliepimą į pareikštą ieškinį, kuriame nurodė, kad sutinka su ieškovės Ž. A. pateiktu ieškiniu, pripažįsta, kad D. ir K. yra jo vaikai, nori nustatyti savo tėvystę ir sutinka suteikti jiems pavardę . Teismo posėdžio metu A. D. paaiškino, kad su ieškove Ž. A. gyvena jau nuo 2007metų, kartu veda bendrą ūkį, kartu augina nepilnamečius vaikus, jis žino, kad šie vaikai yra jo, o ne D. A.. Todėl nori, kad vaikų tėvystė būtų nuginčyta.
Išvadą teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Ukmergės rajone atstovė R. G. palaikė ieškinyje keliamus reikalavimus dėl tėvystės nuginčijimo, nes kiekvienas vaikas turi teisę žinoti kas yra jo biologiniai tėvai. Pažymėtina, kad vaikai ir šiuo metu gyvena kartu su savo biologiniu tėvu ir tarp jų yra susiformavęs stiprus ryšys.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys dalyje dėl tėvystės nuginčijimo tenkinamas visiškai .
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad tarp ieškovės Ž. A. ir atsakovo D. A. santuoka buvo įregistruota 1994m.balandžio 23d.Ukmergės raj`.CM ir apeigų skyriuje. Santuoka nebuvo nutraukta. Nuo 2006m. ieškovė Ž. A. nebegyvena su atsakovu D. A.. Jau ilgus metus ieškovė Ž. A. gyvena su A. D.. (duomenys neskelbtini). Gimimo liudijime įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) D. A. tėvais įrašyti D. A., gim. (duomenys neskelbtini).ir Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini)., o 2017m.liepos 13d. Gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), dukros K. A., gim. (duomenys neskelbtini).įrašyti tėvai-Ž. A. ir D. A..
Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. 2 d. nustatyta, kad nuginčyti motinystę ar tėvystę, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai. Ieškovas teismo posėdžio metu nurodė, kad su atsakovu negyvena jau nuo 2006metų, tačiau jo santuoka su atsakovu D. A. nebuvo nutraukta. Šiuo metu ji ruošiasi nutraukti santuoką, ruošia dokumentus.
D. A., gimusio (duomenys neskelbtini). ir K. A., gimusios (duomenys neskelbtini)tėvas yra tretysis asmuo yra A. D.. Ieškovės ieškinį pripažino tretysis asmuo A. D. ir tai nurodė tai atsiliepime, kad jis yra D. ir K. biologinis tėvas. Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad tarp atsakovo D. A. nėra užsimezgę tėviški santykiai, bei į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadą, kurioje nurodyta, kad tėvystės nuginčijimo atveju nepilnamečių D. A. ir K. A. teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti, ieškovo ieškinys tenkinamas LR CK 3.149 str. 1 d., 3.150 str. 1 d. ir 2 d. pagrindu.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad nepilnamečiai D. A., gimęs (duomenys neskelbtini). ir K. A., gimusi (duomenys neskelbtini) gyvena su ieškove Ž. A. ir trečiuoju asmeniu A. D. ir tai atitinka nepilnamečių vaikų interesus ir šalių valią, ir nėra duomenų, kad gyvenimas su motina ir biologiniu tėvu kenktų vaikų interesams.
Iš atsakovo D. A. priteisiama 75,00 eurų žyminio mokesčio valstybei ir 378,00Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai . (Lietuvos Respublikos CPK 93 str, 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Bylą dėl tėvystės nuginčijimo tenkinti visiškai.
Pripažinti, kad atsakovas D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra D. A., gimusio (duomenys neskelbtini). ir K. A., gimusios (duomenys neskelbtini).tėvas, o D. A., gimęs (duomenys neskelbtini). ir K. A., gimusi (duomenys neskelbtini) nėra D. A. sūnus ir dukra, panaikinant įrašą apie D. A. tėvystę D. A. gimimo liudijimo įraše Nr(duomenys neskelbtini), 2016 m. liepos 19 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos CMS, bei panaikinant K. A. gimimo (duomenys neskelbtini). įraše Nr. (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono savivaldybės administracijos CMS.
Priteisti iš atsakovo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 75,00 Eur (septyniasdešimt penki eurai) žyminio mokesčio išlaidų ir 10,74 Eur (dešimt eurų 74cnt.) pašto išlaidų valstybės naudai bei 378Eur (trys šimtai septyniasdešimt aštuoni eurai) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.
Įsiteisėjusį teismo sprendimą per tris dienas išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai: Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.