Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Ernesta Mockutė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos D. H. prašymą dėl teismo antstolių kontoros įrašo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pateikė teismui prašymą panaikinti teismo antstolių kontoros įrašą butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad pagal 1992-06-25 pirkimo-pardavimo sutartį, nuosavybės teise valdo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Nuo 1999-10-19 Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje padarytas įrašas Teismo antstolių kontoros raštas Nr. 2478 (Sąlyga neperleisti turto trečiajam asmeniui). Pagal antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoros pažymą 2025-07-02 Nr. (3.5.1.)SDA-10/2025 šiuo metu visi skolų ir vykdymo išlaidų išieškojimai iš D. H. yra užbaigti, todėl prašo teismo panaikinti 1999-10-19 Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje padarytą įrašą pagal Teismo antstolių kontoros raštą Nr. 2478 (Sąlyga neperleisti turto trečiajam asmeniui) butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškėjos teismui pateikto Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso pareiškėjai D. H., kuri minėtą butą įgijo 1992-06-25 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu. Iš to paties Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad butui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo 1999-10-19 yra taikoma sąlyga neperleisti turto trečiajam asmeniui, kurios įregistravimo pagrindas yra 1999-10-19 Teismo antstolių kontoros raštas Nr. 2478. Antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoros 2025-07-02 pažymoje Nr. (3.5.1)SDA-10/2025 „Dėl D. H. vardu užvestų vykdomųjų bylų ir vykdyto skolų išieškojimo“ nurodyta, kad Antstolių informacinės sistemos duomenimis šiuo metu Lietuvos Respublikos antstolių kontorose nebaigtų ir vykdomų vykdomųjų bylų dėl skolų išieškojimo iš D. H., a. k. (duomenys neskelbtini), nėra.

Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 straipsnio 2 dalimi, po 2003-01-01 naujojo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso įsigaliojimo visus procesinius veiksmus, kuriuos turėtų atlikti vyresnysis teismo antstolis, atlieka apylinkės teismo, prie kurio yra teismo antstolių kontora, teisėjas.

Nustačius, kad antstolių kontorose iš D. H. visų skolų ir vykdymo išlaidų išieškojimai yra užbaigti, visos vykdomosios bylos pabaigtos, o vykdomieji dokumentai grąžinti juos išdavusioms institucijoms visiškai įvykdžius vykdomuosius dokumentus, panaikintina sąlyga neperleisti turto trečiajam asmeniui, kuri buvo įregistruota 1999-10-19 Teismo antstolių kontoros rašto Nr. 2478 pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti įrašą viešame registre – sąlyga neperleisti turto trečiajam asmeniui, kuri buvo įregistruota 1999-10-19 Teismo antstolių kontoros rašto Nr. 2478 pagrindu, butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai, Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.