Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą dėl asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuotieji asmenys - G. B., G. J. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Teismo posėdžio metu pareiškėjas prašė pareiškimą tenkinti visiškai. Papildomai paaiškino, kad tėvas 2001 m. vienas išvyko į (duomenys neskelbtini) darbo reikalais ir nuo 2001 m. yra dingęs be žinios, iki šios dienos jokių žinių apie jį neturi. Iš pradžių kontaktas su tėvu buvo, jis bendraudavo ir su savo giminaičiais, vėliau kontaktas nutrūko. Jis keitė gyvenamąsias vietas, buvo (duomenys neskelbtini). Yra žinių, kad gulėjo (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Tėvo buvo ieškota tiek per policiją, tiek per Interpolą. Tėvas turėjo problemų susijusių su alkoholiu, todėl mano, kad dėl šios priežasties (duomenys neskelbtini) galimai dirbo trumpalaikius darbus. Nuo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006-01-20 sprendimo priėmimo dienos jokių žinių apie tėva nėra gavęs nei jis, nei kiti artimi giminaičiai. Dingus tėvui, yra likęs jo turtas – atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypus, kurių administratoriumi yra paskirtas, todėl būtų tikslinga susitvarkyti paveldėjimo dokumentus.

5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. B. pareiškėjo pareiškimą palaikė. Papildomai paaiškino, kad tėvui išvykus į užsienį, jis kontaktą su visais palaikė ir bendravo, paskambindavo po kelis kartus per mėnesį. Nors buvo išsiskyręs su mama, mama su juo ryšį palaikė, visiems buvo žinomos jo problemos, susijusios su alkoholiu. Nuo 2003 m., kai buvo kreiptasi į policiją, jokių žinių iki šiol apie tėvą neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konsta tuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad G. J. B. yra pareiškėjo A. B. tėvas. G. J. B., gimė (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini) (VRM CDB duomenys baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)). Kaip matyti iš 2021-12-08 Gyventojo registro pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), G. J. B. šeimyninė padėtis išsiskyręs, santuoka su B. B., gim. (duomenys neskelbtini), įregistruota (duomenys neskelbtini), nutraukta (duomenys neskelbtini). Būdamas santuokoje G. J. B. susilaukė dviejų vaikų: pareiškėjo A. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini). Jo motina - O. B. (mergautinė pavardė D.), gimė (duomenys neskelbtini), o mirė (duomenys neskelbtini), tėvas K. V. B., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Iš Gyventojo registro pažymos matyti, kad G. J. B. nuo 1999-10-05 iki 2001-05-18 gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini).

7. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais bei dalyvaujančių šalių paaiškinimais nustatyta, kad G. J. B. 2001 m. mikroautobusu išvažiavo į (duomenys neskelbtini) darbo reikalais. Išvykęs, kurį laiką bendravo tiek su pareiškėju ir giminaičiais, tiek su buvusia sutuoktine B. B., jis rašė laiškus, skambindavo. 2002 m. rugsėjo mėn. buvusiai sutuoktinei pranešė, kad gulėjo (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Po kurio laiko jo ryšys su visais nutrūko, paskutinį laišką buvusiai sutuoktinei parašė 2002-11-03, kuriame nurodė, kad ruošiasi keisti savo gyvenamosios vietos adresą, tačiau naujo adreso nenurodė. Nustatyta, kad 2003-10-14 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiaumojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl dingusio be žinios G. J. B.. Baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo apklausti G. J. B. brolis V. P. bei seserys J. B., M. R., kurie nurodė, jog paskutinį kartą su broliu bendravo 2003 m. vasario mėn., daugiau jokių žinių apie jį neturi. Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad G. J. B. 2002 m. buvo įsidarbinęs (duomenys neskelbtini), po to galėjo vykti dirbti į (duomenys neskelbtini), tačiau jokių duomenų iš Interpolo (duomenys neskelbtini) NB nėra gauta, kartu vykę dirbti apklausti amsneys, taip pat nenurodė jokių duomenų apie G. J. B. buvimo vietą (Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006-01-20 sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)).

8. Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2006-01-20 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. J. B. yra pripažintas nežinia kur esančiu. Po šio teismo sprendimo priėmimo nei pareiškėjas, nei kiti artimieji, draugai, pažįstami, nei policija ar kitos institucijos, žinių apie G. J. B. nėra gavę iki šios bylos nagrinėjimo. Iš į bylą pateikto Vilniaus apskrities VPK kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2021-12-07 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros 2011-02-18 nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl G. J. B. dingimo be žinios, nutrauktas. Jokių kitų duomenų apie G. J. B. galimą buvimo vietą byloje nėra.

9. Teismui apie bylos iškėlimą viešai paskelbus 2021-12-17 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt per teismo nustatytą trijų mėnesių laikotarpį asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį G. J. B., neatsirado, dingusysis neatsiliepė. Taigi kaip nustatyta bylos duomenimis, G. J. B. dingo 2003 metais ir nuo jo dingimo dienos yra praėję daugiau kaip 19 metų.

10. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis nustatyta, kad G. J. B. nuosavybės teisės yra registruotos į šį nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006-01-20 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. J. B. turto nuolatiniu administratoriumi paskirtas pareiškėjas. Teismo posėdžio metu pareiškėjas, be kita ko, nurodė, kad kreipėsi į teismą dėl tėvo pripažinimo mirusiu, ir dėl to, kad tėvo vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, ir be tėvo, šiuo turtu negalima disponuoti.

11. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straispnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

12. Atsižvelgęs į byloje nustatytas faktines aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, teismas sprendžia, jog yra pagrindas paskelbti G. J. B. mirusiu, nes paskutinėje jo gyvenamojoje vietoje daugiau nei trejus metus laiko, nėra jokių duomenų apie jo buvimo vietą (CK 2.28 straipsnio 2 dalis, 2.31 straipsnio 1 dalis), yra tikimybė, kad šis asmuo gali būti miręs, todėl pareiškėjo prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

13. Kadangi konkrečios mirties vietos nustatyti nėra galimybės, G. J. B. mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), o mirties diena laikytina teismo sprendimo įsiteisėjimo diena (CK 2.31 straipsnio 4-5 dalys, CPK 453 straipsnis). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 453 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Paskelbti G. J. B., gimusį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), mirusiu.

G. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

G. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą – (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.