Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-02-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-888-478/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-02-24
Bylos Nr.
T-888-478/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jūratė Jakubonienė
Nuteistasis
R. M.
Byla Nr. T-888-478/2011
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; .2.3.2.2.6.; 2.5.16.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. vasario 24 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant R. J., dalyvaujant prokurorui K. Skėrui, Kauno regiono Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei J. Ženilo, nuteistajam R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. M. prašymą dėl leidimo pakeisti darbo vietą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 12 03 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 286 str., 138 str. 2 d. 10 p., 284 str. 1 d. paskiriant bausmę - laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant BK 69 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojant R. M. iki 2012 08 20 nukentėjusiajam G. B. atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą bei įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Nuteistasis R. M. prašo teismo leisti pakeisti darbo vietą, paaiškino, kad dirbo V. J. individualioje įmonėje, tačiau ši įmonė bankrutuoja, 2011 02 09 jį atleido iš darbo. Nukentėjusiajam žalos dar neatlygino, tačiau žada atlyginti, kitus teismo skirtus įpareigojimus vykdo.

PI atstovė neprieštarauja, kad nuteistojo prašymas būtų patenkintas, nurodo, kad nuteistasis R. M. teismo skirtus įpareigojimus vykdė, išskyrus – neatlygino nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos, jos neatlygino dėl objektyvių priežasčių, kadangi neturi darbo.

Prokuroras siūlo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad duomenų, jog R. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas, administracinius teisės pažeidimus, nėra, teismo skirtus įpareigojimus vykdo, turtinę žalą nukentėjusiajam žada atlyginti, ketina įsidarbinti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo prašymas tenkintinas, R. M. keistinas teismo įpareigojimas, įpareigojant jį per 2 savaites nuo nutarties įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str.,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, 2010 12 03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos į įpareigojimą per 2 savaites nuo nutarties įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Jakubonienė