Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui,

asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, P. M. atstovui advokatui Česlovui Bakasėnui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo Širvintų sveikatos centro UAB „Gruodė“ teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pakeitimo P. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas

7. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

8. Byloje nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021-03-10 nutartimi P. M., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė– ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-11-24, 2022-11-25, 2023-10-04, 2024-06-04 nutartimis P. M. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – buvo pratęsta. P. M., diagnozuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2024-06-16 iki 2024-06-28 ir nuo 2024-07-16 iki 2024-08-09 jis du kartus gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Pirmą kartą hospitalizuotas į RVPL psichiatrijos stacionarą lydimas policijos pareigūnų su Greitąja medicinos pagalba (toliau – ir GMP). Antrą kartą, šeimos nariams iškvietus GMP. Pacientas naktimis nemiega, skambinėja į policiją, yra neramus, agresyvus, muša motiną. Ambulatoriškai sveikatos centre UAB „Gruodė" P. M. lankosi nereguliariai, pats vizitams nesiregistruoja, yra registruojamas socialinės darbuotojos. Nuo 2024-09-17 telefonu susisiekti su P. M. nepavyksta. Į 2024-08-26, 2024-09-02, 2024-09-05, 2024-10-17 suplanuotus vizitus gydymo įstaigoje P. M. neatvyko, apie neatvykimą neinformavo. Psichikos sveikatos centre P. M. lankėsi 2024-06-13, 2024-07-12, 2024-09-12. 2024-11-15. Nuo 2024 birželio mėnesio P. M. buvo skirti du orderiai dėl smurto artimoje aplinkoje. Visais atvejais P. M. smurtavo prieš savo motiną, su kuria ir gyvena. P. M. būklė bloga, jis prasmingam pokalbiui neprieinamas, būdinga nuotaikų kaita, mąstymas padrikas, paralogiškas, dirglus, disforiškas, psichologiškai sujaudintas. Haliucinacinę simptomatiką neigia, tačiau iš elgesio negalima atmesti esant. Kontaktas formalus, pats pokalbio nepalaiko, dominuoja negatyvi endogeninė simptomatika, pasireiškianti visose psichinės veiklos sferose. Laiku neatvyksta pas psichiatrą vaistų išrašymui bei nežino kada ir kokius vaistus vartoja. Taikyta priverčiamoji medicinos priemonė– ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – neveiksminga.

9. UAB „Gruodė“ psichikos sveikatos centro specialistų komisijos 2024-11-21 išvadoje rekomenduojama P. M. priverčiamąją medicinos priemonę keisti į stacionarinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

10. Įvertinęs ir ištyręs sveikatos centro UAB „Gruodė“ teikime išdėstytas aplinkybes, centro atstovės paaiškinimus ir rekomendacijas, byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad P. M. sveikatos būklė nepasikeitė, jis vis dar serga psichikos liga, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, bet jo socialinis pavojingumas padidėjo dėl jo agresyvaus ir nekontroliuojamo elgesio. Ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nėra galimybės užtikrinti pastovų vaistų vartojimą ir izoliuoti jį nuo aplinkinių asmenų. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, tikslinga pakeisti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – į kitą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose (BPK 405 straipsnio 3 dalies 2 punktas), todėl teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pakeitimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

Tenkinti Širvintų sveikatos centro UAB „Gruodė“ teikimą.

Pakeisti P. M. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.