Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-08-10 · Byla Nr. A2.6.-3606-784/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-3606-784/2011Nutarimas · 2011-08-10Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-4404-1058/2017Nutarimas · 2017-07-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-10
Bylos Nr.
A2.6.-3606-784/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03437-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gediminas Viederis
Pažeidėjas
K. A.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-3606-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-03437-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A. 2011-07-12, apie 16.00 val., Vilniuje, Šiltnamių gatvėje, vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, esant nustatytam vidutiniam girtumo laipsniui (2,03 promilių). Šiais veiksmais K. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta K. A. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad K. A. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

K. A. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, alkotesterio patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Šių įrodymų visuma leidžia padaryti neabejotiną išvadą K. A. kaltumu, o jo 2011 m. liepos 12 d. paaiškinime nurodytą teiginį, kad jis automobilio nevairavo, vertinti kaip deklaratyvų, kurį paneigia byloje surinkti įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

K. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, bei daro išvadą, jog K. A. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti 2000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Gediminas Viederis