Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui J. J., transporto priemonės savininkei J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Moksleivių al. 2-39, Tauragė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 4 d. apie 23 val. 21 min., J. J., Aušgirių k., Pagėgių sav., vairavo automobilį Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.81 promilių alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimą. Tokiais veiksmais J. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

J. J. kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Jis paaiškino, kad 2013 m. liepos 4 d. apie 23 val. Aušgirių k., Pagėgių sav., vairavo automobilį Ford Mondeo, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus. Policijos pareigūnai nustatė 1.81 promilių girtumą. Nurodo, kad automobilis priklauso J. S., automobilį savininkė buvo atvežusi remontui, stovėjo jo kieme, kodėl paėmė ir vairavo išgėręs, pasakyti negali. Baudą už anksčiau paskirtą pažeidimą sumokėjo iš karto po nutarimo priėmimo, vairuotojo pažymėjimas sulaikytas nebuvo, nes jo nerado, šiuo metu pasibaigęs jo galiojimo laikas, teisės vairuoti nėra susigrąžinęs. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą ir nekonfiskuoti automobilio.

Automobilio savininkė J. S. nurodė, kad jai ir jos sutuoktiniui K. S. priklausantį automobilį Ford Mondeo, (duomenys neskelbtini) buvo nuvežę į kaimą remontuoti, jis stovėjo J. J. priklausančiame kieme, ji leido pasinaudoti automobiliu jeigu bus svarbus reikalas ir nežinojo, kad J. J. važinės neblaivus. Prašo grąžinti sulaikytą automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Be J. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta pareigūnės J. K. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymu, kita rašytine bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėjo veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos ATPK 130² str. – pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaiviame stovyje, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 4 d. Tačiau byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad J. J. įvykio metu automobilį vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Jo veika perkvalifikuotina iš ATPK 130² str., į ATPK 129 str. (ATPK 284 str. 2 d.).

Nustatyta, kad J. J. 2008-08-28 nutarimu už ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą buvo paskirtos administracinės nuobaudos – 2000 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metams (b. l. 7, 12). Pažeidėjas paskirtą baudą sumokėjo 2008-08-29, specialios teisės atėmimo terminas baigėsi 2010-08-27. Lietuvos ATPK 36 str. nustatyta, jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinės teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Kadangi nuobaudų pagal 2008-08-28 nutarimą vykdymas pasibaigė 2010-08-27, J. J. per metus laiko nuo nutarimo įvykdymo, nepadarė naujų teisės pažeidimų, todėl laikytina, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str.4d. ir pažeidimo padarymo metu automobilio nevairavo pakartotinai esant neblaiviam.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad J. J. nepristatė į policijos komisariatą vairuotojo pažymėjimo ir šią aplinkybę patvirtino pats pažeidėjas, tačiau byloje nėra jokių įrodymų, kad policijos pareigūnai būtų pratęsę teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kaip numato ATPK 326 straipsnio 2 dalis. Byloje nėra pateikta ir duomenų, kad J. J. specialios teisės atėmimo laikotarpiu neteisėtai naudojosi vairuotojo pažymėjimu.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų laikotarpyje už KET pažeidimus administracine tvarka nebaustas. Jam skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas - 4000,00 Lt bauda. Automobilio savininkams K. S. ir J. S. grąžintinas automobilis Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2013-07-05 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, saugomas Pramonės g. 2D, Tauragės m.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu J. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 129 str. ir paskirti jam 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Nutarimui įsiteisėjus, grąžinti automobilį Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą 2013-07-05 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, saugomą Pramonės g. 2D, Tauragės m., jo savininkams K. S. ar J. S..

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Pagėgių PK, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas ,,Swedbank‘‘, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.