Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos B. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. Š., G. J. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja B. Ž. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po A. S. mirties (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti turtą.

Pareiškėja nurodė, kad jos mama A. S. mirė (duomenys neskelbtini), jos tėvas M. S. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad po savo motinos A.S. mirties testamento nepaliko. Nurodė, kad jos brolis A. S. mirė (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmėm sutuoktinė I. S. ir mama A. S.. Pareiškėja nurodė, kad broliui 1991-06-28 Šešuolių apylinkės I-mo šaukimo Tarybos V-osios sesijos sprendimu buvo skirta 3,00 ha asmeninio ūkio žemės, iš kurios 1,22 ha Skuolių kaime, Šešuolių seniūnijoje sutuoktinei I. S. suteikta neatlygintinai nuosavybės Vilniaus apskrities viršininko 2004-05-25 sprendimu ir nuomojamas namų valdos žemės sklypas 0,28 ha Skuolių k., Šešuolių sen. Nurodė, kad liko nepaveldėta 1,50 ha asmeninio ūkio žemės Skuolių k., šešuolių sen., kad mama šiuo sklypu naudojosi iki pat savo mirties. Pareiškėja nurodė, kad po motinos mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą palikimą priėmė ir pradėjo valdyti paveldimą turtą, rūpintis kaip savu, tačiau pavėlavo kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Pareiškėja nurodė, kad po motinos mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti motinai priklausantį turtą, iki šiol dirba 1,50 ha asmeninio ūkio žemę. Nurodė, kad suinteresuoti asmenys D. Š. ir G. J. yra jos seserys, mirusios A. S. dukros, jos pretenzijų dėl palikimo priėmimo nereiškia. Pareiškėja prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoti asmenys D. Š. ir G. J. pateikė teismui atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjos motina A. S. (b.l. 5) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 3), tėvas M. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). Po pareiškėjos motinos mirties niekas į notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b.l. 9). Pareiškėjos brolis A. S. mirė 1997-02-21 (b.l. 10). Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Ukmergės skyriaus rašto (b.l. 11) matyti, kad pareiškėjos broliui A. S. buvo skirta 3,00 ha asmeninio ūkio žemės, kad po brolio mirties palikimą priėmė jo sutuoktinė ir motina A. S. (b.l. 12). Suinteresuoti asmenys neprieštarauja pareiškimo tenkinimui (b.l. 17, 18). Atsižvelgiant į visas byloje esamas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pareiškėja per 3 mėn. priėmė palikimą po savo motinos A. S. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 443 str. 5 d., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, pareiškėja B. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po motinos A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.