Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. P. a/k (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, baigusi 9 kl., (duomenys neskelbtini) moksleivė, netekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 178 str.1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametė G. P. 2008 m. lapkričio 12 d. apie 11:00 val. Pakruojo rajono(duomenys neskelbtini), iš vidurinės mokyklos koridoriuje paliktos mokytojos G. G. rankinėje buvusios piniginės pagrobė 680 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai G. G. 680 Lt turtinę žalą.

Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji G. P. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2008 m. lapkričio 12 d. apie 11 val. ji bėgo iš pamokų. Mokyklos koridoriuje prie bibliotekos durų ant grindų pamatė rankinę. Joje rado piniginę, iš kurios pagrobė pinigus. Lauke suskaičiavo. Buvo 680 Lt. Iš tų pinigų nusipirko striukę. Vakare, atvykus policijai ir ją nuvežus į mokytojos G. G. namus, ji atidavė jai likusius 520 Lt. Likusius 160 Lt davė mama, ir ji juos mokytojai atidavė po dviejų dienų, atsiprašė mokytojos, gailisi nusikaltusi.

Po kaltinamosios apklausos, neiškilus abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, prokurorei ir gynėjui su sutrumpintu įrodymų tyrimo būdu sutinkant, perskaičius balsu byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (LR (duomenys neskelbtini) str., 291 str.1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamosios G. P. kaltė dėl svetimo turto vagystės yra pilnai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str.1 d.)

Civilinio ieškinio ir daiktinių įrodymų byloje nėra.

Kaltinamoji G. P. nusikalto pirmą kartą, būdama nepilnametė, padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiajai (LR BK 59 str.1 d.2, 3 p., 60 str.).

Esant šioms aplinkybėms, teismas turi pagrindo manyti, kad nepilnametė kaltinamoji ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl ji nuo baudžiamosios atsakomybės atleistina, baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutrauktina. (LR BK 93 str.1 d.3 p.,2 d., (duomenys neskelbtini) str.5 d.). G. P. paskirtina auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas(LR BK 82 str.1 d.5 p.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 299, 303 str. 4 d., 304-307

nusprendžia:

Nepilnametę G. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str,.1 d. atleisti, baudžiamąją bylą jos atžvilgiu nutraukti (LR BK 93 str.1 d., 3 p., 2d., (duomenys neskelbtini) str.5 d., 303 str.4 d.).

Paskirti G. P. auklėjamojo pobūdžio priemonę elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant ją būti savo namuose nuo 22 val. iki 07 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje. (LR BK 93 str.2 d., 82 str.1 d.5 p., 87 str.1 d., 2 d., 2 d.1, 2 p.).

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.