- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-24
- Bylos Nr.
- e2VP-10541-233/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01120-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Irena Stulgienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- R. Š., V. Š.
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: R. Š., V. Š., antstolė Irena Bakšienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja pateikė prašymą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui R. Š. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. Š. priklauso ½ dalis V. Š. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kupiškio skyriaus gaunamų (ateityje gautinų) pajamų. Nurodė, kad antstolė Irena Bakšienė vykdo išieškojimą vykdomosiose bylose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) naudai, skolininkas – R. Š.. VMI prie FM gavo antstolės Irenos Bakšienės patvarkymą, kuriuo išieškotojui VMI prie FM pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko R. Š. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Nustatyta, kad skolininkas R. Š. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su V. Š., taip pat nustatyta, kad V. Š. gauna pajamas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kupiškio skyriaus. Antstolė Irena Bakšienė 2020 m. rugsėjo 9 d. išsiuntė pasiūlymą skolininkui R. Š. per 20 dienų nuo patvarkymo dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis arešto, priėmimo, pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė. R. Š. ir V. Š. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), todėl turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno iš jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį, preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl nustatytina, kad R. Š. priklauso ½ dalis V. Š. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kupiškio skyriaus gaunamų (ateityje gautinų) pajamų.
Suinteresuotų asmenų atsikirtimų, paaiškinimų dėl pateikto pareiškimo nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš vykdomųjų bylų Nr. 0115/16/03176, Nr. 0115/16/00698, Nr. 0115/18/01940 ir Nr. 0115/19/01502 nustatyta, kad antstolė Irena Bakšienė vykdo minėtas vykdomąsias bylas, kuriose skolininkas yra R. Š. dėl baudų išieškojimo valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai.
Vykdydama išieškojimus antstolė nustatė, kad skolininkas lėšų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti skolų išieškojimus neturi. „Sodros“ duomenimis skolininkas šiuo metu nedirba. Antstolės informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad R. Š. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su V. Š.. Iš byloje esančių antstolės gautų duomenų iš Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro, bei „Sodros“ duomenų nustatyta, kad V. Š. gauna pajamas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kupiškio skyriaus, todėl 2020 m. rugsėjo 9 d. patvarkymu Nr. S-20-115-44782 antstolė areštavo ½ dalį V. Š. priklausančių pajamų, esančių (būsiančių) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus Kupiškio skyriuje, į. k. 191674725, ir kitų pajamų, bei nurodė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus Kupiškio skyriui areštuotas pinigines lėšas, t. y. ½ dalį V. Š. priklausančio darbo užmokesčio, saugoti iki atskiro antstolio patvarkymo (vykd. b. Nr. 0115/16/03176 b. l. 16-17).
2020 m. rugsėjo 9 d. priimtas patvarkymas Nr. S-20-115-44858 dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo. Skolininkui R. Š. pasiūlyta per 20 d. nuo turto arešto akto surašymo dienos antstoliui pateikti užpildytą sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, formą. Skolininkui ir jo sutuoktinei V. Š. siųsti dokumentai buvo įteikti V. Š., adresu (duomenys neskelbtini) 2020 spalio 3 d., asmeniškai. R. Š. ir V. Š. siųsti antstolės dokumentai registruota pašto siunta R. Š. deklaruotu adresu (duomenys neskelbtini), nebuvo įteikti, nurodant, kad siunta neatsiimta pašte per jos saugojimo laikotarpį. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 604 straipsnį procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos. Antstolės dokumentai R. Š. buvo išsiųsti 2020 m. rugsėjo 9 d. (vykd. b. Nr. 0115/16/03176 b. l. 21; 22), todėl laikytini jam įteiktais (CPK 604 straipsnis). Skolininkas nustatytu terminu nepateikė užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl 2020 m. spalio 26 d. pasiūlymu Nr. S-20-115-54323 antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine V. Š., nustatymo.
Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinės asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė ir tokiu atveju santuokos sudarymo momentas nėra kriterijus prašymui dėl turto dalies nustatymo netenkinti. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.
Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas su sutuoktine nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą (CK 3.88 straipsnis). Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad santuoka tarp R. Š. ir V. Š. nėra nutraukta. Pagal šios civilinės bylos bei vykdomųjų bylų duomenis, skolininko R. Š. vardu registruoto nekilnojamojo turto, registruotų transporto priemonių nėra. Skolininkas darbinių pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, neturi.
Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją. Dėl to laikytina, kad skolininko R. Š. sutuoktinės V. Š. gaunamos pajamos yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė ir abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis ir į ją gali būti nukreiptas išieškojimas vykdomosiose bylose, kuriose skolininkas yra R. Š. (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).
Dėl išdėstyto, pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas, nustatytina, jog skolininkui R. Š. priklauso 1/2 dalis areštuotų jo sutuoktinės V. Š. gaunamų pajamų, esančių (būsiančių) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kupiškio skyriuje, įmonės kodas 191674725, adresas: Lauryno Stuokos-Gucevičiaus a. 9, LT-40130, Kupiškis, bei kitų pajamų (CPK 667 straipsnio 1 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškėjos, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jo sutuoktinės V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų areštuotų pajamų, esančių (būsiančių) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kupiškio skyriuje, įmonės kodas 191674725, adresas: Lauryno Stuokos-Gucevičiaus a. 9, LT-40130, Kupiškis, bei kitų pajamų.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas grąžinti antstolei Irenai Bakšienei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.