- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-11
- Bylos Nr.
- I-3274-189/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02705-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Bronius Januška
- Pareiškėjas
- K. G.
- Atsakovas
- Valstybinės miškų tarnybos prie Aplinkos ministerijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės miškų tarnybos prie Aplinkos ministerijos
- Advokatai
- Marytė Švažienė
atsakovų Valstybinės miškų tarnybos prie Aplinkos ministerijos ir Lietuvos valstybės atstovės Valstybinės miškų tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovei Daivai Brazauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo K. G. skundą atsakovams Valstybinei miškų tarnybai prie Aplinkos ministerijos ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės miškų tarnybos prie Aplinkos ministerijos dėl įsakymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 1–5), kurį vėliau patikslino (b. l. 88–91) prašydamas:
1) Panaikinti Valstybinės miškų tarnybos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Tarnyba) 2015-03-24 įsakymą Nr. 46-15-P „Dėl valstybės tarnautojo atleidimo“ (toliau – ir Įsakymas);
2) Priteisti iš atsakovės Valstybinės miškų tarnybos prie Aplinkos ministerijos vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo 2015-03-31 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos;
3) Priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinės miškų tarnybos prie Aplinkos ministerijos 10000 Eur neturtinę žalą;
4) Priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Paaiškino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos (toliau – ir Valstybės tarnybos įstatymas) 44 str. 1 d. 9 punkto pagrindu (kai valstybės tarnautojo pareigybė panaikinama), Įsakymu nuo 2015-03-31 buvo atleistas iš Miškų kontrolės skyriaus Šiaulių teritorinio poskyrio vyriausiojo specialisto pareigų. Nurodė, kad pareiškėjo atžvilgiu jokio realaus darbovietės struktūrinio pertvarkymo nebuvo atlikta, tik vietoje Miškų kontrolės skyriaus Šiaulių teritorinio poskyrio vyriausiojo specialisto, karjeros valstybės tarnautojo (A lygio 9 kategorijos) pareigybės buvo įsteigta Miškų kontrolės skyriaus Šiaulių teritorinio poskyrio vyriausiojo specialisto, karjeros valstybės tarnautojo (A lygio 11 kategorijos) pareigybė. Palyginus abiejų kategorijų pareigybės aprašymus jokių skirtumų nėra, todėl, pareiškėjo teigimu, atsakovas neturėjo pagrindo naikinti pareiškėjo pareigybės ir pareiškėją atleisti iš pareigų. Atsižvelgiant į tai, Valstybės tarnybos įstatymo 8 str. 7 dalies pagrindu darė išvadą, kad atsakovo struktūrinio padalinio vyriausiojo specialisto, karjeros valstybės tarnautojo pareigybė yra išlikusi, t. y. nėra panaikinta. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad buvo pažeisti ir teisinio tikrumo bei teisėtų lūkesčių principai, nes tuo metu, kai pareiškėjui jau buvo įteiktas įspėjimas, pareiškėjui atsakovo 2015-02-03 įsakymu Nr. 19-15-V buvo paskirtos atitinkamos kontroliuojamos kadastrinė vietovės. Be to, atsakovas per laikotarpį nuo 2015-01-23 iki 2015-03-31, nepateikė jokios informacijos apie laisvas, steigiamas pareigybes. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas iš pareigų buvo atleistas neteisėtai, prašė iš atsakovo priteisti 10000 Eur neturtinę žalą, kuri pasireiškė neigiamais dvasiniais išgyvenimais, pažeminimu, įtampa, stresu, nuoskauda, pablogėjusia sveikatos būkle ir pan.