Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, pensininkė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 14 d. apie 15.15 val., namuose, esančiuose Kaune, (duomenys neskelbtini), V. T., neturėdama licencijos verstis mažmenine tabako prekyba, už 3 Eur A. M. pardavė du pakelius cigarečių „NL New Line“, nepaženklintų specialiais ženklais – banderolėmis, be to, namuose su tikslu realizuoti laikė du pakelius cigarečių „NL New Line“, nepaženklintų specialiais ženklais ir pakelį cigarečių „Minsk Capital“, paženklintą Baltarusijos Respublikos banderole, kurių muitinė vertė – 7,66 Eur (iki 2 MGL). Šiais savo veiksmais V. T. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių realizavimo tvarką, numatytą Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 1 d., būdama per vienerius metus bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

V. T. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, paaiškino, kad nelegaliai prekiavo cigaretėmis (b. l. 2).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens paaiškinimu (b. l. 2), tarnybiniai pranešimais (b. l. 3; 4), V. T. paaiškinimu (b. l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 7; 8), A. M. paaiškinimu (b. l. 9), informacija dėl cigarečių vertės (b. l. 10-17), tarnybiniu pranešimu dėl sulaikytų cigarečių įvertinimo (b. l. 18), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 14-25).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., todėl yra baustina.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. T. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 10 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 14000 Eur (keturiolikos tūkstančių eurų) baudą su 4 pakelių cigarečių „NL“, be banderolių, ir 1 pakelio cigarečių „Minsk Capital“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.