Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. U., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir gyvenamąją vietą deklaravusiam Klaipėdos m. sav., įtraukytam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. 2016-11-20, apie 15.40 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, svirduliavo, griuvinėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą viešose vietose. Tokiu būdu R. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės I-osios kuopos II būrio vyriausiojo patrulio E. V. 2016-11-20 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2016-11-20, apie 15.40 val., (duomenys neskelbtini), pastebėtas R. U., gim. (duomenys neskelbtini), kuris būdamas girtas gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai paeiti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės I-osios kuopos II būrio vyriausiojo patrulio L. P. 2016-11-21 tarnybiniame pranešime užfiksuotos analogiškos įvykio aplinkybės.

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-11-20, 15.57 val., R. U. iškvėptame ore buvo 2,05 prom.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. U. 2016-11-20, apie 15.40 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, kai nustatytas 1,47 prom. girtumo laipsnis, gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą viešose vietose. R. U. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. R. U. eilę kartų baustas administracine tvarka, iš jų net aštuonis kartus yra baustas už analogiško pažeidimo padarymą. Šios aplinkybės patvirtina, kad R. U. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobūdžio, o yra sąlygotas jo atsainaus požiūrio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas. Iš byloje esačių duomenų apie R. U. padarytus administracinius teisės pažeidimus matyti, kad teismo skirtų baudų nemoka, tačiau administracinį areštą yra atlikęs. Byloje nėra duomenų apie jo darbo vietą ir legalų pragyvenimo šaltinį, pažeidėjo šeimos santykius. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudą, administracinės nuobaudos tikslai užtikrinant įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, nebus pasiekti bei siekiant, kad asmuo nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nenustačius, aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, R. U. už padarytą pažeidimą skirtinas administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Areštą skirti atlikti areštinėje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.