Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei A. K., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei A. A., nuteistajai A. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl A. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš laiką.

Teismas, išnagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimą, susipažinęs su nuteistosios asmens byla, išklausęs nuteistosios paaiškinimą, prokurorės nuomonę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog A. S., gim. 1959-12-23, gyv. (duomenys neskelbtini), kuri 2006 m. lapkričio 22 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 129 straipsnio 1 dalį, jai paskirta devynių metų laisvės atėmimo bausmė.

Panevėžio apygardos teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, A. S. lygtinai paleista, neatlikus keturių metų keturių mėnesių dvidešimt šešių dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant registruotis pataisos inspekcijoje du kartus per mėnesį bei jai uždrausta išvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo. Probacijos vykdymo pabaiga 2015 m. spalio 14 d.

2011 m. gegužės 23 d. A. S. įrašyta į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą ir supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens bylos 1. 5).

Lygtinio paleidimo metu A. S. išklausė Mažeikių rajono pataisos inspekcijos vykdomą „Lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų bei lygtinai atleistų nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą asmenų socialinės integracijos programą" (asmens bylos 1. 33, 34, 36, 38, 39).

2011 m. birželio 23 d. A. S. dalyvavo pataisos inspekcijos organizuotame susitikime su Plungės teritorinės darbo biržos atstove (asmens bylos 1. 37).

Nuo 2011 m. gruodžio 16 d. A. S. dirba (duomenys neskelbtini), virėja (asmens bylos 1. 63, 119).

Iš UAB (duomenys neskelbtini) restoranas ,,La crepe " 2014 m. rugpjūčio 21 d. pateiktos charakteristikos matyti, kad nuteistoji yra atsakinga, darbšti. Bendradarbių ji apibūdinama kaip bendraujanti, sąžininga, nekonfliktiška asmenybė (asmens bylos 1. 117).

2012 m. rugpjūčio 1 d. nuteistoji sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką (asmens bylos 1. 92). Nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika. Dalyvaujant nuteistajai sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens bylos l. 92 - 99).

Iš Mažeikių seniūnijos 2014 m. liepos 24 d. pažymos Nr. (2014-299-PD)-1532 „Apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą", matyti, kad nuo 1995 m. gruodžio 14 d. A. S. deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu - (duomenys neskelbtini) (asmens bylos 1. 114).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato 2014 m. rugpjūčio 13 d. pažymoje Nr. 86-73-S-14986, nurodoma, kad A. S. administracine tvarka nebausta, nepaieškoma, nėra pradėta jos atžvilgiu ikiteisminio tyrimo (asmens bylos 1. 116,118). Mažeikių m., Ventos g. 57-jo namo gyventojų skundų, dėl nuteistosios netinkamo elgesio, negauta.

Teikimas tenkintinas.

Vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą galimybė yra numatyta Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taigi, asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sąlygų visumą, kurioms esant būtų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės priežiūros.

Iš nuteistosios asmens byloje esančių duomenų matyti, jog nuteistoji A. S. nuo 2011 m. gegužės 23 d. yra įrašyta į probacijos tarnybos įskaitą, ji pasirašytinai buvo supažindinta su probacijos vykdymo tvarka, tai yra jai buvo išaiškintos Probacijos įstatymo 13, 14 bei 30 straipsniuose nustatytos jo teisės, pareigos, išaiškintos teisinės pasekmės už teismo nustatytų pareigų nevykdymą ar teisės pažeidimų darymą. Kaip jau minėta, A. S. atlikusi ¾ probacijos termino. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikime, nurodoma, jog A. S. probacijos sąlygų laikosi ir nepažeidinėja, tinkamai įvykdė teismo skirtus įpareigojimus, kaip matyti iš asmens bylos dalyvavo „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtą socialinės reabilitacijos programoje“, priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (iš asmens byloje Nr. 12/157/11 esančių duomenų matyti, jog pagal vertinimo sistemą OASys jos pakartotinio nusikalstamumo rizika tesiekia 10 balų), nebausta administracine tvarka, gyvenamojoje vietoje charakterizuojama teigiamai – seniūnijos pagal gyvenamąją vietą pažymoje nurodoma, jog turi pastovią gyvenamąją vietą, PK pažymoje nurodoma, kad namo gyventojai dėl jos elgesio nusiskundimų neturi. Taip pat probacijos vykdymo laikotarpiu A. S. buvo registruota darbo biržoje, nuo 2011-12-16 dirba, darbovietėje charakterizuojama teigiamai. Teismui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų apie jos atžvilgiu prasidėjusį baudžiamąjį procesą. Taigi, nuteistoji A. S. atitinka įstatymų nustatytą sąlygų visumą, kuriai esant gali būti nutrauktas priežiūros vykdymas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsniu,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą patenkinti.

Nuteistosios A. S. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Ši teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.