Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorei Editai Sangavičiūtei, nedalyvaujant nuteistajam K. D., išnagrinėjęs nuteistojo K. D. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo K. D. prašymas peržiūrėti teismo nuosprendį ir švelninti bausmę.

Prokuroras siūlė nuteistojo prašymą atmesti, nes nuteistojo atžvilgiu priimtame nuosprendyje taikyti LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nuostatų nėra pagrindo.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 75 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu K. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 mėnesiams; į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-04 nuosprendį.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Teismas, skirdamas bausmę Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu, atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes ir paskyrė būtent tokią bausmę, kokia yra nurodyta 2014 m. gegužės 8 d. nuosprendyje. Teismas minėtame nuosprendyje motyvavo, kad K. D. teisiamas dvidešimt pirmą kartą, naują tyčinį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, taip pat už tyčinius nusikaltimus, tame tarpe ir už vagystes, ką pagal LR BK 27 str. 1 d. vertino kaip nusikaltimų recidyvą. Teismas, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį, bei įvertinęs kitas LR BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes (LR BK 61 str.), sprendė, kad už LR BK 178 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą K. D. skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas, nustatant žemesnį nei vidurkis dydį. Taip pat bylos duomenys patvirtino, kad K. D. vagystę padarė iki Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-04 nuosprendžio priėmimo, todėl 2014 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrintino pagal LR BK 63 str. 9 d. Taip pat teismas, atsižvelgęs į tai, kad baudžiamojoje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, taikė LR BK 64¹ straipsnio nuostatas ir paskirtą bausmę K. D. mažino vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į šias aptartas aplinkybes, nuteistojo K. D. prašymas, dėl bausmės sušvelninimo, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str.,

nutaria:

Nuteistojo K. D. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.