- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-29
- Bylos Nr.
- e2YT-5159-291/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03896-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Pareiškėjas
- D. M., D. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie LR žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Aistis Damulevičius
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. M. ir D. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie LR žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos D. M. ir D. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad:
M. A. (mirusi (duomenys neskelbtini)) faktiniu daikto valdymu yra priėmusi mirusio savo sutuoktinio J. A. (mirusio (duomenys neskelbtini)) palikimą, gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei jo priklausinius (sandėlį unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), lauko tualetą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šulinį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini);
P. K. (mirusi (duomenys neskelbtini)), faktiniu daikto valdymu yra priėmusi mirusios savo sesers M. A. palikimą, gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei jo priklausinius (sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), lauko tualetą (unikalus Nr. 4400-22535893), šulinį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini);
pareiškėjos D. M. ir D. V. faktiniu daikto valdymu yra priėmusios mirusios savo motinos P. K. palikimą, gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei jo priklausinius (sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. 4400-22535858), kiemo rūsį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), lauko tualetą (unikalus Nr. 4400-22535893), šulinį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini)
Šalies argumentai
Pareiškėja D. M. nurodė, kad M. A. buvo jos motinos P. K. sesuo, o J. A. buvo jos vyras. Sutuoktiniai turėjo du sūnus – A. A. ir A. A., bet jie abu yra mirę. M. A. su sutuoktiniu J. A. turėjo namą, esantį (duomenys neskelbtini)., kur po vyro mirties ir liko gyventi, mokėjo mokesčius, tvarkė žemės sklypą, bet į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Mirus M. A. (duomenys neskelbtini), dar buvo gyvas M. A. sūnus A. A., tačiau jis piktnaudžiavo alkoholiu, palikimu nesirūpino, į notarą nesikreipė, o (duomenys neskelbtini) mirė, ji palaidojo pareiškėjų motina P. K.. Likusiu namu po sesers mirties pradėjo rūpintis pareiškėjų mama P. K. (mirusi (duomenys neskelbtini)), kuri gyveno tame pačiame kaime, buvo ir toliau tvarkomas namas, mokami mokesčiai, pamūrytas pečius, tvarkomas žemės sklypas, mama dėl palikimo priėmimo po sesers mirties kreipėsi į Šiaulių rajono apylinkės teismą, bet byla buvo nutraukta, pareiškėjai mirus.
Pareiškėja nurodo, kad po motinos P. K. mirties daugiau artimųjų nebuvo, namu pradėjo rūpintis ji su seserimi D. V., į notarą nesikreipė dėl teisinių žinių stokos, lėšų stygiaus, nes po mamos mirties netrukus mirė ir tėvas, tvarkėsi tėvų paveldėjimo dokumentus. Prašo pareiškimą tenkinti.
Pareiškėjų atstovas advokatas Aistis Damulevičius papildomai nurodė, kad turtu mirus J. A., rūpinosi M. A., paskui P. K., o dabar ir pareiškėjos. Mirus M. A. mokesčius mokėjo pareiškėjų mama P. K., rūpinosi malkom, tvarkė sklypą, pas ją buvo ir visi namo dokumentai. Po motinos mirties tą patį darė pareiškėjos, mokėjo žemės mokesčius ir už elektrą, tačiau mokėjimo kvitų nėra išsaugoję, už elektrą nauja sutartis su tiekėju sudaryta nebuvo, todėl buvo mokama A. A. vardu, nors jis ir miręs, bet faktinės mokėtojos visada buvo pareiškėjos, o prieš tai jų motina. Prašė pareiškėjų pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Nacionalinė žemės tarnyba prie LR žemės ūkio ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo šių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymui.
Suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja šių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
LR CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėja negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 1999 m. gruodžio 30 d. mirė J. A. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) mirties įrašo Šiaulių rajono Kuršėnų kaimiškojoje seniūnijoje Nr. 91). J. A. 1967 m. balandžio 15 d. buvo sudaręs santuoką su M. A. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) (Kelmės rajono Civilinės metrikacijos biuro įrašo Nr. 92). J. A. ir M. A. būdami santuokoje įsigijo gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). Tai įrodo pridedama Namų valdos techninės apskaitos byla. Bylos 3 lape pažymėta, kad tai yra nuosavo gyvenamojo namo techninis pasas ir namą pirko A. J.. VĮ Registrų centro pažymoje dėl informacijos suteikimo nurodoma, kad nekilnojamieji daiktai, adresu (duomenys neskelbtini), ir daiktinės teisės į juos, Nekilnojamojo turto registre – neįregistruotos. Minėtu adresu nekilnojamiesiems daiktams 1988-06-02 atlikti kadastriniai matavimai, kuriu metu užfiksuoti pastatai - gyvenamasis namas lAlm(p) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlis 211 m (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlis 31 lm (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). sandėlis 4I1 m (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlis 5l1m (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlis 6I1 m (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsys 7I1 p (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiti statiniai -lauko tualetas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Šulinys (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Po sutuoktinio J. A. mirties M. A. toliau faktiškai valdė ir naudojosi visu gyvenamuoju namu bei jo priklausiniais esančiais (duomenys neskelbtini). Faktą, kad M. A. po J. A. mirties gyveno santuokos metu įgytame name, atvirtina pridedama Kuršėnų kaimiškosios seniūnijos pažyma, kurioje nurodoma, kad M. A. iki pat mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Kadangi M. A. išlaikė ir rūpinosi namu, pati jame gyveno, taigi po sutuoktinio J. A. mirties ji faktiškai priėmė visą jo palikimą.
2009 m. balandžio 30 dieną mirė M. A. (mirties įrašo Lietuvos Respublikos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Kuršėnų kaimiškojoje seniūnijoje Nr. 40). Po M. A. mirties visą jos turtą, įskaitant namą su priklausiniais, perėmė ir faktiškai pradėjo naudoti, valdyti bei rūpintis jos sesuo P. K., kuri 2011 m. lapkričio 21 d. pareiškimu tuometiniame Šiaulių rajono apylinkės teisme buvo pradėta civilinė byla Nr. 2-2022-641/2011 dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, kad M. A. faktiniu daikto valdymu buvo priėmusi mirusio sutuoktinio J. A. palikimą - bet kokį turtą, įskaitant ir namą, adresu (duomenys neskelbtini), priklausiusį J. A. pripažinimo. Pareiškimas nebuvo išnagrinėtas, nes 2011 m. gruodžio 18 d. mirė pareiškėja P. K..
Po P. K. mirties namą ir priklausinius pradėjo faktiškai valdyti ir prižiūrėti jos dukterys D. M. ir D. V.. Giminystės ryšius tarp pareiškėjų, P. K., M. A. patvirtina gimimo liudijimų, santuokos liudijimų kopijos. Pareiškėjos rūpinasi namu bei priklausiniais, neleidžia jų būklei blogėti: šildo žiemą, tvarko aplinką. Pareiškėjoms nebuvo žinoma, kokiu būdu jos galėjo įforminti faktiškai priimtą motinos P. K. palikimą.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusio palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (LR CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. (duomenys neskelbtini) mirusio J. A. palikimą jo sutuoktinė M. A. priėmė iš karto po palikėjo mirties, liko gyventi tame pačiame name, juo rūpinosi. Po jos tokiu pat būdu palikimą priėmė P. K., dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ji kreipėsi į Šiaulių rajono apylinkės teismą, tačiau byla buvo nutraukta, nes pareiškėja mirė ((duomenys neskelbtini)). Pareiškėjos nurodo, kad po motinos mirties jos pradėjo prižiūrėti namą, moka mokesčius ir toliau, kuriuos mokėjo mama, t.y. už elektrą ir žemę. Mokėjimo dokumentuose nurodyta, kad mokesčius moka A. A. vardu, minėtas asmuo miręs jau (duomenys neskelbtini), o ir anksčiau faktiškai mokesčius mokėdavo jų mama. Pareiškėjos rūpinasi turtu kaip savo – valdo, naudoja ir prižiūri, tai iš dalies patvirtina pateiktos pažymos apie mokamus mokesčius , LESTO pažyma, pareiškėjos paaiškinimai. Teismų praktikoje pripažįstama, kad gyvenimas paveldėtose gyvenamosiose patalpose po palikėjo mirties, gyvenamosios patalpos remontas ir kitokia jos priežiūra yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad įpėdinis faktiškai pradėjo valdyti palikimą. Tai reiškia, kad pareiškėjos palikimą priėmė pradėjusios faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 6 mėnesių nuo palikėjų mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo turtą negavo.
LR CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjoms nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad M. A. (mirusi (duomenys neskelbtini)) faktiniu daikto valdymu yra priėmusi mirusio savo sutuoktinio J. A. (mirusio (duomenys neskelbtini)) palikimą, gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei jo priklausinius (sandėlį unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. 4400-22535782), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), lauko tualetą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šulinį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini);
P. K. (mirusi (duomenys neskelbtini)), faktiniu daikto valdymu yra priėmusi mirusios savo sesers M. A. palikimą, gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei jo priklausinius (sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. 4400-22535858), kiemo rūsį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), lauko tualetą (unikalus Nr. 4400-22535893), šulinį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini);
pareiškėjos D. M. ir D. V. faktiniu daikto valdymu yra priėmusios mirusios savo motinos P. K. palikimą, gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei jo priklausinius (sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), lauko tualetą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šulinį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), todėl nustatytini šie juridinę reikšmę turintys faktai (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Šių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškėjų pareiškimą tenkinti.
M. A. (mirusi (duomenys neskelbtini)) faktiniu daikto valdymu yra priėmusi mirusio savo sutuoktinio J. A. (mirusio (duomenys neskelbtini)) palikimą, gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei jo priklausinius (sandėlį unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), lauko tualetą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šulinį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini);
P. K. (mirusi (duomenys neskelbtini)), faktiniu daikto valdymu yra priėmusi mirusios savo sesers M. A. palikimą, gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei jo priklausinius (sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), lauko tualetą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šulinį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini);
D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiniu daikto valdymu yra priėmusios mirusios savo motinos P. K. palikimą, gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei jo priklausinius (sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), sandėlį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), lauko tualetą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šulinį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini)
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.