Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-06-21 · Byla Nr. A2.9.-3132-201/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-21
Bylos Nr.
A2.9.-3132-201/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02576-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3132-201/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02576-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)
Registro objektas ROIK:16058781820KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 21 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016 m. birželio 3 d. 16.00 val. jo nepilnametis sūnus R. B., gim. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Hyper Maxima“ , esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių už 5,99 Eur. R. B. įvykdė smulkią vagystę, pažeidė ATPK 50 straipsnį, tačiau yra nepilnametis, todėl tėtis V. B. nepanaudojo savo valdžios sūnaus interesams ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

V. B. pažeidimą pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. B. paaiškinimu, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, D. B. paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti V. B. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

V. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė