Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžys, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, administracine tvarka bausto administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 21 d., apie 15 val. 08 min. D. V. būdamas neblaivus (nustatytas 2.52 promilių girtumas), viešoje vietoje, adresu Liepų al. 7, Panevėžyje, stumdė ir necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo apsaugos darbuotoją D. O.. Tokiais veiksmais D. V. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.

Teismo posėdžio metu D. V. savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus. Jis yra sveikas, neįgalumo neturi.

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltė dėl LR ATPK 174 str. padaryto pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu bei byloje esančia medžiaga: 2014-12-21 D. O. prašymu; 2014-12-21 G. B. paaiškinimu; 2014-12-21 administracinio sulaikymo protokolu; asmens blaivumo testu Nr. 3768; administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-23440794-14.

Pagal LR ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. D. V. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.); teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas D. V. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtos baudos nėra sumokėjęs, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis nuo 2014-12-21, 16.00 val. iki 2014-12-20, 16.30 val. išbuvo administraciniame sulaikyme, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. V. paskyrus LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kuri tuo pačiu nutarimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties) EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 8 valandas nemokamų viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK (Tulpių g. 60, Panevėžys).

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.