Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L.,

išnagrinėjusi S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2011 m. liepos 9 d. 17 val. 00 min. Ukmergės rajone, Želvoje vairavo automobilį Mitsubishi Pajero, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, be to, nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 124¹ str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b. l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 12), Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio Tomo Vainalavičiaus tarnybiniu pranešimu (b. l. 16). Iš S. L. blaivumo testo 2011-07-09 17 val. 03 min. tikrinimo rezultato matyti, kad S. L. buvo nustatytas 3,64 (+- 5 proc.) promilių girtumas (b. l. 9), kas atitinka sunkų girtumo laipsnį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų. S. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, S. L. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos baudos.

Atsižvelgiant į S. L. turtinę padėtį, jis yra nedirbantis, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dvidešimties mėnesių laikotarpiui.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 12) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, automobilis Mitsubishi Pajero, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m. Byloje nustatyta, kad transporto priemonę leista atsiimti automobilio savininkui A. G. (b. l. 11).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 124¹ str. 7 d., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti S. L. pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. – 20 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 129 str. – 4000 Lt administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinai S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) administracinę baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 200 Lt (du šimtus litų). Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Dvidešimties mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.