Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ visažiste-konsultante, išsituokusios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2011-01-27 apie 3 val. 20 min. Vilniuje, Goštauto – Jasinskio gatvių sankryžoje vairavo automobilį Jeep Grand Cherokee, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. T., būdama neblaivi (0, 83 prom.). Šiais veiksmais V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

V. Š. pilnai pripažino savo kaltę, labai gailėjosi. Prašė teismo skirti specialiosios teisės atėmimą mažesniam terminui, nei numatytas LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, kadangi agina mažametį vaiką, yra išsituokusi ir gyvena, vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas, nes privalo vežioti vaiką.

Be V. Š. prisipažinimo jos kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), asmens blaivumo testo duomenimis (b.l. 3), alkotesterio patikros sertifikatu (b.l. 4). V. Š. veika pagal LR ATPK 126 str 1 d. kvalifikuota teisingai – ji vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui (0,83 prom.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos V. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per metus asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidėja dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjos asmenybę: V. Š. 2010 m. lapkričio 26 d. nubausta bauda už vairavimą transporto priemonių be valstybinės techninės apžiūros (LR ATPK 123 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR ATPK 32 str. 1 d. 5 d. teismas šią administracinę nuobaudą pripažįsta, kaip V. Š. atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinęs administracinės teisės pažeidimo bylos medžiagą, teismas daro išvadą, kad V. Š. atžvilgiu taikant LR ATPK 30¹ str. nuostatas, V. Š. tikslinga paskirti mažesnį terminą nei LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo, terminą. Taikydamas V. Š. atžvilgiu LR ATPK 30¹ str., teismas atsižvelgia į tai, kad ji turi 8 metų vairuotojo stažą, dirba, augina nepilnametį vaiką. Taikydamas LR ATPK 30¹ str. teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgia į tai, kad toks V. Š. įvykdytas administracinės teisės pažeidimas yra vienkartinio, galima sakyti atsitiktinio pobūdžio. Dėl įvykdyto administracinio teisės pažeidimo V. Š. gailisi ir smerkia savo veiksmus.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi V. Š. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigusi nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad V. Š. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30¹ str ., 126 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

pripažinti V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su 10 (dešimties) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Išaiškinti pažeidėjai, kad vadovaujantis LR ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjai, kad vadovaujantis LR ATPK 329 straipsniu, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.