Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo M. Š. gynejo skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 06 23 nutarties, kuria M. Š., ak. (duomenys neskelbtini) gim. 1981 08 21 Vilniuje, LR pilieciui, rusui, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, aukštesniojo išsilavinimo, dirbanciam UAB „L“ (duomenys pakeisti) direktoriumi, nevedusiam, neteistam, itariamam pagal BK 25 str. 2 d., 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas nuo 2009 06 27,

Aprašomoji dalis

nustate:

M. Š. itariamas tuo, kad bendrininku grupeje, susidedancioje iš D. C., J. L., A. B., M. Š., V. M., R. M., N. G. ir kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmenu, laikotarpiu nuo 2008 09 05 iki 2009 01 13 apgaule igijo G.V. M. priklausanti dideles vertes turta – žemes sklypa (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esanciais pastatais, esanciais (duomenys neskelbtini Vilniuje.

Jis itariamas tuo, kad veikdamas bendrininku grupeje kartu su V. M., D. C., A. B., J. L. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turedamas tiksla apgaule igyti dideles vertes svetima turta, suklastojo tikrus dokumentus bei apgaule savo ir kitu naudai igijo dideles vertes svetima turta, o butent, D. C., veikdamas V. M. nurodymu, 2008 09 05 11.30 val., Vilniaus miesto 37-ame notaru biure, esanciame Tilto g. 35/ Vilniaus g. 4, Vilniuje, pateike notarui žinomai suklastota igaliojima, neva išduota 2003 10 10 Vilniaus miesto 1-ame notaru biure, kuriuo G.V. M. neva igaliojo D. C. parduoti jam priklausanti 0,2000 ha 2504221 Lt vidutines rinkos žemes sklypa, unikalus Nr. 0101-0012-0261 su jame esanciais pastatais, esanciais Nemencines pl. 86, Vilniuje bei žinomai suklastota ištuokos liudijimo kopija, neva patvirtinta 2008 03 11 Vilniaus miesto 38-ame notaru biure ir kaip igaliotas G.V. M. atstovas pasiraše 2008 09 05 Žemes sklypo su pastatu pirkimo – pardavimo sutarti (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal kuria jis, t.y. D. C. J. L. neva pardave G.V. M. nuosavybes teise priklausanti 0,2000 ha žemes sklypa, unikalus Nr. 0101-0012-0261, su jame esanciais pastatais, esanciais Nemencines pl. 86, Vilniuje, po ko J. L. 2008 09 09 14.15 val., Vilniaus miesto 24-ame notaru biure, esanciame Vivulskio g.6/Algirdo g.8-20, Vilniuje, pateike notarui žinomai suklastota dokumenta – 2008 09 05 Žemes sklypo su pastatu pirkimo – pardavimo sutarti ir pasiraše su UAB „L“ (duomenys pakeisti), atstovaujama direktoriaus A. B. 2008 09 09 Žemes sklypo ir gyvenamojo namo pirkimo – pardavimo sutarti (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria J. L. už 1100000Lt neva pardave uždarajai akcinei bendrovei „L“ (duomenys pakeisti) G.V. M. nuosavybes teise priklausanti 0,2000 ha žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esanciais pastatais, esanciais (duomenys neskelbtini), Vilniuje, po ko UAB „L“ (duomenys pakeisti) direktorius M. Š. 2009 01 12 12.00 val., Vilniaus miesto 24-ame notaru biure, esanciame Vivulskio g.6/Algirdo g. 8-20, Vilniuje pateike notarui žinomai suklastota dokumenta – Žemes sklypo ir gyvenamojo namo pirkimo – pardavimo sutarti ir pasiraše su L. P. Žemes sklypo ir gyvenamojo namo pirkimo – pardavimo sutarti (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria UAB „L“ (duomenys pakeisti) direktorius M. Š. už 800000 Lt pardave L. P. G.V. M. nuosavybes teise priklausanti 0,2000 ha žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esanciais pastatais, esanciais (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gautus pinigus nenustatytomis proporcijomis pasidalino D. C., V. M. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, tokiu budu apgaule savo ir kitu naudai igijo dideles vertes – 2504221 Lt svetima turta, padarydamas G.V. M. 2504221 Lt didele žala. Tokiu budu M. Š. itariamas šiais veiksmais padares nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 str. 2 d., 182 str. 2 d., 300 str. 3 d.

Itariamajam M. Š. 2009 05 14 nutartimi paskirta kardomoji priemone – suemimas 14 dienu, 2009 05 26 nutartimi suemimo terminas pratestas 1 menesiui, 2009 06 23 nutartimi suemimo terminas pratestas 2 menesiams nuo 2009 06 27.

Itariamojo gynejas skundžia 2009 06 23 Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo nutarti, prašo ja panaikinti. Nurodo, kad teismas kardomaja priemone – suemima M. Š. paskyre tik formaliai ivertindamas istatymo reikalavimus ir neatsižvelgdamas i baudžiamosios bylos aplinkybes. Nutartis yra nepagrista ir prieštaraujanti istatymas bei Lietuvos Aukšciausiojo Teismo senato 2004 12 30 nutarimu Nr. 50 suformuotai teismu praktikai. Gynejas pažymi, jog teismas nurodo ikiteismini tyrima kitoje baudžiamojoje byloje Nr. 10-9-091-09, kurioje M. Š. nebuvo pateiktas joks itarimas. M. Š. yra inkriminuotas tik vienas nusikalstamos veikos epizodas, todel teismas akivaizdžiai neteisetai remiasi ir nutartyje mini kita ikiteismini tyrima, kuriame M. Š. net nebuvo iteiktas itarimas. Todel, gynejo teigimu, teismas šiuo atveju pažeide M. Š. teises bei nekaltumo prezumpcija.

Taip pat gynejas nurodo, kad byloje nera jokiu duomenu apie tai, jog itariamasis ketina slapstytis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, taikyti suemima motyvuojant, kad itariamasis nepadarytu poveikio liudytojams, nukentejusiesiems, ekspertams, kitiems bendrininkams taip pat nera jokio pagrindo. Jokiu reikšmingu bylai daiktu ir dokumentu sunaikinti, paslepti ar suklastoti neturi galimybes, nes ikiteisminio tyrimo metu atliktos kratos ir visi reikšmingi bylai irodymai jau surinkti.

Gynejas nurodo, kad tikimybe, jog itariamasis begs (slepsis) turi buti sprendžiama vertinant kitas aplinkybes – nuolatines gyvenamosios vietos turejima, darbo vietos ir legalaus pragyvenimo šaltinio turejima. Iki suemimo itariamasis turejo nuolatine gyvenamaja vieta, legalu pragyvenimo šaltini.

Gynejo nuomone, paskirta kardomoji priemone aiškiai prieštarauja teisingumo principui, neatitinka teisingumo ir protingumo kriteriju. Taipogi nepagristas manymas, kad itariamasis darys naujus nusikaltimus, kadangi jis nebuvo teistas, nebaustas administracine tvarka.

Teismo posedžio metu prokurore praše itariamojo gynejo skunda atmesti, gynejas praše skunda patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo M. Š. gynejo skundas tenkintinas.

Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 06 23 nutartis yra neteiseta ir nepagrista.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 119 str., kardomosios priemones gali buti skiriamos siekiant užtikrinti itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima ir nuosprendžio ivykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms. Suemimo, kaip griežciausios kardomosios priemones skyrimo pagrindas yra pagristas manymas, kad asmuo slepsis nuo ikiteisminio tyrimo, prokuroro ar teismo, trukdys procesui ar darys naujus nusikaltimus.

Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 2004 12 30 nutarime Nr. 50 nurodyta, kad teisejai, skirdami suemima, taip pat namu arešta, privalo tiksliai vykdyti Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2 dalies ir Europos žmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos 5 straipsnio nuostatas, nurodancias, kad niekam neturi buti atimta laisve kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias proceduras, kokias yra nustates istatymas ir atsižvelgti i Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 7 d., nustatancia, jog suemimas gali buti skiriamas tik tada, kai švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatytu tikslu. Paskirti suemima arba partesti jo termina galima tik nustacius konkrecius Lietuvos Respublikos BPK 122 str. išvardintus pagrindus.

Kaip matyti iš ikiteisminio tyrimo medžiagos, M. Š. itariamas sunkaus ir apysunkiu nusikaltimu padarymu.

Pažymetina, kad gresianti griežta bausme begimo (slepimosi) tikimybe padidina, taciau vien tik gresiancios sankcijos griežtumu šio pagrindo buvimas negali buti irodytas. Griežta bausme nesudaro pagrindo manyti, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo, kadangi gresianti bausme turi buti vertinama kartu su kitomis Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. numatytomis aplinkybemis. Kai pagristai manoma, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, skiriant kardomaja priemone - suemima atsižvelgiama i itariamojo šeimine padeti, nuolatine gyvenamaja vieta, darbo santykius, sveikatos bukle, ankstesni teistuma, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes.

M. Š. yra neteistas, turi nuolatine gyvenamaja vieta ir legalu pragyvenimo šaltini.

Taip pat byloje nera jokiu objektyviu duomenu, kurie patvirtintu Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1 p., 2 p. numatytu aplinkybiu buvima. Nera pagrindo manyti, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo bei trukdys procesui.

Šiuo metu yra atliktos kratos, visi reikšmingi bylai dokumentai jau surinkti. Todel negalima kategoriškai teigti, kad M. Š. bandys daryti poveiki liudytojams, nukentejusiesiems, ekspertams bei kitiems bendrininkams ar kitokiu budu itakoti ikiteisminio tyrimo veiksmus.

Atkreiptinas demesys i tai, kad Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas, pratesdamas itariamajam M. Š. kardomosios priemones – suemimo termina, nutartyje nurode ikiteismini tyrima kitoje baudžiamojoje byloje Nr. 10-9-091-09, kurioje M. Š. nebuvo pateiktas joks itarimas. Todel, darytina išvada, kad apylinkes teismas akivaizdžiai neteisetai remesi bei nutartyje paminejo kita ikiteismini tyrima. Tai negali buti aplinkybe, leidžiancia pratesti kardomosios priemones – suemimo termina.

Atsižvelgiant i kardomuju priemoniu skyrimo bendrasias nuostatas, proporcingumo principa, kardomuju priemoniu paskirti, Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas nepagristai padare išvada, kad yra pagrindas itariamajam M. Š. pratesti kardomosios priemones – suemimo termina. M. Š. galima taikyti baudžiamojo proceso istatyme numatyta švelnesne kardomaja priemone, kuri pades pasiekti tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 119 str.

Rezoliucinė dalis

nutare:

itariamojo M. Š. gynejo skunda tenkinti ir panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 06 23 nutarti, kuria itariamajam buvo pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas 2 menesiams nuo 2009 06 27.

Nutartis galutine ir neskundžiama.