- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-14
- Bylos Nr.
- A2.13.-204-1127/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-00374-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė (pirm.)
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės R. G. prašymą dėl vykdomojo dokumento dublikato išdavimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2023 m. gegužės 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolės R. G. prašymas išduoti vykdomojo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) dublikatą dėl 144,81 Eur dydžio baudos išieškojimo iš skolininko K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai. Prašyme nurodyta, kad antstoliui R. V. buvo pateiktas vykdyti Kauno apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau Lietuvos Respublikos Teisingumo ministrui atleidus antstolį R. V. iš pareigų, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), dėl baudos išieškojimo iš K. N., buvo perduota vykdyti antstolei R. G.. Vykdomųjų bylų perėmimo metu nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 144,81 Eur dydžio baudos išieškojimo iš skolininko K. N., yra prarastas, o neturint vykdomojo dokumento, tolimesnis baudos išieškojimas yra negalimas.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad 2012 m. sausio 30 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu K. N. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį (du pažeidimai) ir jam, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirta galutinė 500 Lt (144,81 Eur) dydžio bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2012 m. vasario 21 d.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnyje numatyta, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Vykdomojo rašto dublikatas išduodamas tokia pat tvarka kaip vykdomasis raštas, tik jo titulinio lapo dešinėje viršutinėje dalyje įrašoma „dublikatas“. Vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka.
Pažymėtina, kad 2012 m. administracinių teisės pažeidimų raštinės bylos/dokumentai ir Kauno miesto apylinkės teismo administracinių teisės pažeidimų bylos, kurių saugojimo terminas pasibaigęs, vadovaujantis 2020 m. birželio 29 d. Dokumentų naikinimo aktu Nr. V4-803, yra sunaikintos teisės aktų nustatyta tvarka.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, kad administracinio teisės pažeidimo byla antstolės prašymo pateikimą dieną yra sunaikinta, vykdomasis dokumentas nėra išlikęs, todėl prašymas išduoti vykdomojo dokumento dėl baudos išieškojimo iš skolininko dublikatą, netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. G. prašymo dėl vykdomojo dokumento dublikato išdavimo netenkinti.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.