- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-06
- Bylos Nr.
- T-12-972/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-00370-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Nuteistasis
- M. P.
- Kategorijos
- 1.1.11.3Įspėjimas (BK 83 str.)
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Laurai Valkavičiūtei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu M. P. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir baudžiamoji byla jam nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 2 dalies 5 punktu, M. P. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis arba dirbti bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 16 d. nutartimi patenkintas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl M. P. 2013 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kitomis ir jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė pakeista kita auklėjamojo poveikio priemone – 40 valandų nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, nustatant 6 mėnesių šios auklėjamojo poveikio priemonės įvykdymo terminą.
Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam M. P. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone. Teikime nurodoma, kad 2014 m. gegužės 6 d. Probacijos skyrius kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su teikimu dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, nes M. P. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 16 d. nutartimi Probacijos skyriaus teikimas buvo patenkintas ir M. P. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė pakeista kita auklėjamojo poveikio priemone. 2014 m. birželio 5 d. buvo sudarytas auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, ir M. P. auklėjamojo pobūdžio darbus nusiųstas atlikti į Klaipėdos Marijos Taikos Karalienės parapijos Caritą. Tačiau jis neišdirbo 40 valandų auklėjamojo pobūdžio darbų, dėl to buvo du kartus įspėtas. Todėl siūloma M. P. auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė, prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad M. P. 2014 m. vasario 5 d. buvo įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą. Po to, kai Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 16 d. nutartimi buvo patenkintas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl M. P. 2013 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kitomis ir jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė pakeista kita auklėjamojo poveikio priemone – 40 valandų nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, nustatant 6 mėnesių šios auklėjamojo poveikio priemonės įvykdymo terminą, 2014 m. birželio 5 d. M. P. buvo supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už auklėjamojo poveikio priemonių ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą. 2014 m. birželio 5 d. buvo sudarytas auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, ir M. P. auklėjamojo pobūdžio darbus nusiųstas atlikti į Klaipėdos Marijos Taikos Karalienės parapijos Caritą. Per 6 mėnesius M. P. iš skirtų 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų išdirbo tik 10, aiškindavo, kad turi daug reikalų ir vis žadėdavo pradėti dirbti. 2014 m. lapkričio 18 d. ir lapkričio 20 d. buvo įspėtas, kad jei ir toliau nevykdys auklėjamojo poveikio priemonės, tai ji gali būti pakeista kita auklėjamojo poveikio priemone. Pažymėtina ir tai, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 10 d. nutartimi buvo patenkintas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir M. P. pasiųstas atlikti realios Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Nutartis įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 18 d.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, esant BK 89 straipsnio 1 dalyje numatytoms sąlygoms – M. P. neįvykdžius jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, jį du kartus įspėjus, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir M. P. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė keistina kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu (BK 83 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Pakeisti M. P. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 16 d. nutartimi paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.