Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, administracinėn atsakomybėn traukiamai D. P. nedalyvaujant, iš­nag­ri­nė­jo D. P., gimusios 1975 m. lapkričio 27 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 11 d., apie 17⁰⁰ val., Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo šventės dieną, D. P. neužtikrino valstybės vėliavos iškėlimo prie jai priklausančio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Plungės mieste, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gruodžio 24 d. nutarimo Nr. 1649 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo“ 1.1 p. nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. P. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Apie posėdžio vietą ir laiką ji informuota tinkamai, jokių prašymų negauta.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 188¹ str., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš pažeidėjos pasiaiškinimo administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Valstybės vėliavos ant jai priklausančio pastato neiškėlė todėl, nes tą dieną turėjo daug darbų ir dėl užimtumo pamiršo tuo pasirūpinti, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjos Ingos Šidlauskytės surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko Egidijaus Grikšto tarnybinis pranešimas apie pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą; fotolentelės; pažeidėjos pasiaiškinimas raštu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, gailisi.

Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos vėliavos ir kitų vėliavų įstatyme, kurio 5 straipsnio 2 dalyje imperatyviai įtvirtinta, jog valstybės švenčių dienomis Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virš ar ant šių pastatų: prie kitų valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybės forma, taip pat gyvenamųjų namų. Ši nuostata detalizuota Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gruodžio 24 d. nutarimo Nr.1649 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo“ 1.1 punkte nurodant, kad valstybės vėliava iškeliama 7 valandą ir nuleidžiama 22 valandą.

Surinkti ir ištirti įro­dy­mai patvirtina, kad D. P., būdama statinio savininkė, esančio (duomenys neskelbtini), Plungės mieste, neužtikrino valstybės vėliavos iškėlimo prie jo, tuo pažeidė Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo nustatytą tvarką, jos veika atitinka ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo sudėtį, nu­ma­ty­to Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. P. pri­pa­žin­ti kal­ta pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d., ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti D. P.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.