- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-01
- Bylos Nr.
- e2-3155-781/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Varanauskaitė
- Ieškovas
- UAB „Apsaugos komanda“
- Atsakovas
- BUAB „Liudvinavas“
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Apsaugos komanda“ pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Apsaugos komanda“ ieškinį atsakovei BUAB „Liudvinavas“, kuriai atstovauja bankroto administratorė UAB „Administratoriai LT“, dėl skolos priteisimo iš įmonės bankroto administravimo išlaidoms skirtų lėšų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė UAB „Apsaugos komanda“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašo priteisti iš atsakovės BUAB „Liudvinavas“ bankroto administravimo išlaidoms skirtų lėšų 175 Eur dydžio skolą, 18,52 Eur palūkanas, 6 proc. metines procesines palūkanas ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.Ieškovė 2018 m. vasario 27 d. pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio pagrindu, kurį kartu pasirašė ir atsakovės BUAB „Liudvinavas“ bankroto administratorės atstovas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
CPK 139 straipsnyje nustatyta ieškovo teisė atsiimti pateiktą ieškinį, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint kitos šalies sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Nagrinėjamu atveju ieškovei pareiškus prašymą atsiimti ieškinį ir esant atsakovės sutikimui dėl ieškinio atsiėmimo, ieškovės ieškinys atsakovei dėl skolos priteisimo paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnio 2 dalis).Ieškinį atsiėmus iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, ieškovei grąžintinas sumokėtas 15 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis). Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 290-292 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas
nutarė:
Pareiškimą tenkinti.
Ieškovės UAB „Apsaugos komanda“ ieškinį atsakovei BUAB „Liudvinavas“, kuriai atstovauja bankroto administratorė UAB „Administratoriai LT“, dėl skolos priteisimo iš įmonės bankroto administravimo išlaidoms skirtų lėšų palikti nenagrinėtą.
Grąžinti ieškovei UAB „Apsaugos komanda“, j. a. k. 122668722, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. vasario 14 d.
Nutartis neskundžiama.