Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. D., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 130² str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-15 apie 17.20 val., N. D., Vaineikių gatvėje, Darbėnų mstl., Kretingos r., vairavo mopedą neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda 2015-07-21 pagal LR ATPK 130² str., transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, transporto priemonė neapdraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d. ir 130² str..

N. D. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

N. D. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti: jo paties paaiškinimu, alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

N. D. padarytos veikos kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d. ir 130² str. teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus, būdamas nubaustas pagal ATPK 130² str. ir nuobaudos galiojimas nebuvo pasibaigęs, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra, ji neįregistruota.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. N. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). N. D. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus 3 kartus, turi vieną galiojančią nuobaudą, kaltę pripažino, nedirba, neturi lėšų, padarė ypatingai grubų ir [pavojingą KET pažeidimą, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų ir arešto minimumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

N. D. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. 28 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 23 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 20 parų arešto, konfiskuojant mopedą ir galutinę bausmę N. D. paskirti 20 parų arešto, konfiskuojant mopedą.

Nutarimą vykdyti nutarimui įsiteisėjus ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo N. D. sulaikymo dienos..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.