- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-16
- Bylos Nr.
- e2YT-783-1088/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22373-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Pareiškėjas
- L. M.
- Suinteresuotas asmuo
- V. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo L. M. skundą dėl antstolės Audronės Adomaitienės veiksmų, suinteresuotas asmuo V. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas L. M. (toliau – pareiškėjas) skundu prašo panaikinti banko sąskaitoms taikytus apribojimus ir įpareigoti antstolę grąžinti 271,34 Eur (el. b. l. 1).
2. Skunde nurodė, kad gauna tik socialinę pašalpą. Išieškojimas į šias lėšas negali būti nukreipiamas.
3. Antstolė Audronė Adomaitienė (toliau – antstolė) su skundu nesutiko ir skundą kartu su vykdomosios bylomis (duomenys neskelbtini) (toliau – vykdomosios bylos) perdavė teismui.
4. Patvarkyme (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 104-106) nurodė, kad buvo areštuotos skolininkui priklausančios piniginės lėšos, esančios kredito įstaigose. Antstolė, remiantis Socialinės paramos šeimai informacine sistema nustačiusi, jog į skolininkui priklausančias sąskaitas yra pervedama socialinė pašalpa, nustatė laisvai disponuojamą 450 Eur sumą. Piniginių lėšų apribojimo informacinė sistema (toliau – ir PLAIS) nurašo lėšas, kurios viršija nustatytą laisvai disponuojamą sumą per mėnesį. Skolininko pateikti banko išrašai patvirtina faktą, kad buvo atliktas sumos išgryninimas ir viršytas laisvai disponuojamos sumos limitas.
5. Suinteresuotas asmuo V. S. (toliau – suinteresuotas asmuo) atsiliepimo nepateikė; procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
6. Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).