- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-27
- Bylos Nr.
- N2-2894-239/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Ieškovas
- R. J.
- Atsakovas
- G. J.
- Trečiasis asmuo
- R. Č. Elektrėnų
trečiajam asmeniui R. Č.
Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Auksei Grigaliūnienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovui G. J. dėl tėvystės nuginčijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė pripažinti, kad atsakovas nėra nepilnamečio vaiko A. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o ji – jo dukra, taip pat prašė panaikinti minėto vaiko gimimo liudijime įrašą apie tėvą. Teigė, jog A. J. gimė po ieškovės ir atsakovo santuokos nutraukimo nepraėjus trims šimtams dienų. Ieškovė teigė, kad tikrasis A. J. tėvas yra R. Č., kuris savo tėvystę pripažįsta.
Atsakovas su ieškiniu sutiko. Prašė jį tenkinti. Nurodė, kad jis yra taip pat įsitikinęs, jog jis nėra nepilnamečio vaiko A. J. tėvas, o ji yra ne jo dukra.
Elektrėnų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius su ieškiniu sutiko.
Tretysis asmuo R. Č. su ieškiniu sutiko, pripažino esąs A. J. tėvas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.).
Iš ieškovės paaiškinimų, teismo posėdžio metu apklausto trečiojo asmens R. Č. parodymų matyti, kad atsakovas nėra nepilnamečio vaiko A. J. tėvas. Atsakovas šios aplinkybės neginčijo, neneigė ir su ieškovės paaiškinimais bei teismo posėdžio metu pateiktais parodymais sutiko.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys pagrįstas, todėl tekintinas visiškai.
Iš atsakovo ieškovei priteistina 139 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPT 93 str. 1 d.).
Iš atsakovo valstybei priteistina 13,64 Lt bylinėjimosi išlaidų (išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 268, 284, str. str., 376 str. 3 d., 394-399 str. str.
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Pripažinti, kad G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra nepilnamečio vaiko A. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. J. nėra G. J. dukra.
Pripažinti negaliojančiu 2011m. rugsėjo 19 d. gimimo liudijimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Elektrėnų civilinės metrikacijos skyriaus, ta apimtimi, kad G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečio vaiko A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Trakuose, tėvas.
Priteisti iš G. J. 139 Lt bylinėjimosi išlaidų R. J..
Priteisti iš G. J. 13,64 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.