Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

Teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą mažajai bendrijai „Adomra“, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje, uždarajai akcinei bendrovei „Simuva“, dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

1. 2020-03-27 teisme priimtas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau –VSDFV Šilalės skyrius) pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrovei (toliau – MB) „Adomra“. Ieškovas nurodo, kad 2020-03-23 duomenimis įmonės skola ieškovui sudaro 1 003,68 Eur. Nors atsakovė buvo įspėta sumokėti susidariusią skolą, tačiau įstatyme numatytu terminu skolos nesumokėjo, nuo 2019-04-24 per PLAIS pateikti mokėjimo nurodymai neįvykdyti, pati atsakovė paskutinį 721,20 Eur mokėjimą atliko 2018-07-13.

2. Atsakovė apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, apie kitas prievoles informuota 2020-05-01, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, jos vadovas R. G. – 2020-04-21 per EPP. Atsiliepimas ir kiti bankroto bylai nagrinėti reikalingi dokumentai nepateikti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Dėl bankroto bylos iškėlimo

3. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

4. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai).

5. Bendrovė įsteigta 2018-01-29, finansinės atskaitomybės dokumentai juridinių asmenų registrui nepateikti. Įmonės vardu 2018-04-12 registruota transporto priemonė VW „Transporter“, dalyvavimas eisme draudžiamas, jos buvimo vieta ir vertė nenustatyta.

6. Remiantis LITEKO duomenimis nustatyta, kad įmonė gali turėti pradelstą 13 359 Eur skolą UAB „Vilniaus betono demontavimo technika“, skolinga trečiajam asmeniui UAB „Simuva“ 1 003,68 Eur, nevykdo prievolės mokesčių administratoriui nuo 2019-04-24.

7. Duomenų apie darbo užmokesčio skolas nėra, nuo 2019-10-23 registruotas vienas darbuotojas.

8. Byloje nustatyti faktai rodo, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir / arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę, todėl atsakovei keltina bankroto byla.

9. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „Reniva“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

10. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija).

11. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3 035 Eur (5x607) bazinis atlygis. Paaiškėjus naujoms aplinkybėmis teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

mažajai bendrijai „Adomra“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios MB „Adomra“ nemokumo administratore paskirti UAB „Reniva“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei 3 035 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės MB „Adomra“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios MB „Adomra“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei UAB „Reniva“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios MB „Adomra“ vadovą R. G. per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti MB „Adomra“ vadovui R. G., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas elektroninio ryšio priemonėmis išsiųsti ieškovei, trečiajam asmeniui, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsakovei – CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, jos vadovui išsiųsti registre nurodytu adresu ir įteikti per EPP.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios MB „Adomra“ administratorę UAB „Reniva“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.