Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius

nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo antstolės Astos Lukšienės teikimą (patvarkymą) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 3 d. nuosprendžiu V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BPK) 300 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 60 MGL (7800 Lt (septynių tūkstančių aštuonių šimtų litų)) bauda. Paskirta bauda įpareigota sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 3 d. nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 5 d. ir buvo pateiktas vykdymui. Nuteistajam V. Š. nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, 2015 m. gegužės 29 d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimo.

2026 m. sausio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas antstolės Astos Lukšienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad antstolės kontoroje buvo gautas 2022 m. lapkričio 10 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimas Nr. 3978, kurio pagrindu skolininko V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtas paveldėjimo teise perėjo valstybei. Atsižvelgiant į tai, jog valstybė už palikėjo skolas atsako paveldimo turto ribose, iš realizuoto turto proporcingai patenkinus palikėjo kreditorių reikalavimus ir apmokėjus dalį vykdymo išlaidų, vykdomoji byla nutraukiama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) straipsnio 1 dalies 12 punkto pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3 straipsnyje yra numatytos aplinkybės, kurioms esant baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Viena iš tokių aplinkybių, įtvirtintų BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte, – tai asmens, kuriam baudžiamasis procesas turėjo būti pradėtas ar jau vykdomas, mirtis. Iš šios bendros taisyklės numatytos dvi išimtys – mirus asmeniui, baudžiamasis procesas gali būti pradėtas ir (ar) tęsiamas, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Mirus asmeniui, BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytu pagrindu baudžiamasis procesas jam nutraukiamas, nepriklausomai nuo baudžiamojo proceso stadijos.

Pagal CPK 629 straipsnio 1 dalies 12 punktą vykdomoji byla nutraukiama jeigu valstybės institucija atliko šio Kodekso 628 straipsnio 4 dalyje nurodytus veiksmus t.y. vykdomoji byla, kurioje mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdoma tol, kol valstybės institucija Vyriausybės nustatyta tvarka realizuos valstybės paveldėtą skolininko turtą ir apmokės antstoliui vykdymo išlaidas, apskaičiuotas iki vykdomosios bylos sustabdymo dėl to, kad mirusio skolininko turtą paveldi valstybė).

Nagrinėjamu atveju patikrinus Gyventojų registro departamento duomenis, nustatyta, jog nuteistasis V. Š. mirė (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į tai, jog mirusiojo turtas paveldėjimo teise perėjo valstybei, o valstybės institucija atliko šio CPK 628 straipsnio 4 dalyje nurodytus veiksmus, šios baudos išieškojimo vykdymas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 – 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 12 punktu,

nutaria:

Antstolės Astos Lukšienės teikimą tenkinti.

Nutraukti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 3 d. nuosprendžio, priimto priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1/2014-5-831, vykdymą nuteistajam V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.