Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo pagal pareiškėjo D. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Biržų rajono savivaldybės administracijai, VĮ Turto bankui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Biržų žemėtvarkos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

3. Pareiškimas tenkintinas.

4. Aplinkybę, kad pastatų valdymas buvo sąžiningas ir teisėtas, bei atviras ir nepertraukiamas, bei tai, kad pareiškėjas, užvaldydamas pareiškime nurodytus pastatus, yra pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į šį daiktą, patvirtina byloje pateikti duomenys ir tai, jog įstatyme nustatytu terminu niekas nesikreipė į teismą, ginčydamas šias aplinkybes, todėl nustatytinas nurodyto pastato dalies įgijimas pagal įgyjamąją senatį (LR CK 4.47 str. 11 p., 4.68-4.71 str.). Iš duomenų matyti, jog ūkininkas C.G. K. 2003-03-27 d. pastatą - (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini) . Įsigijo iš ŽŪB (duomenys neskelbtini) , o 2003-0707 pardavė pastatą pareiškėjui. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjas, nuosavybės teisėms į statinius Nekilnojamojo turto registre registruoti, negali pateikti nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų, nes pradinio pastato įgijėjo sandoris su ŽŪB (duomenys neskelbtini) įformintas važtaraščiu. (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registre registruota ŽŪB (duomenys neskelbtini) vardu. Šio daikto daiktinės teisės įregistruotos Biržų rajono (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei a.k. (duomenys neskelbtini) . Minėta žemės ūkio bendrovė iš juridinių asmenų registro išregistruota 2005-01-20. Visa tai patvirtina, kad nuo 2003-03-27d. C.G. K., o vėliau statinius nupirkęs pareiškėjas, juos valdė teisėtai ir pagrįstai. Taigi visos šios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos patvirtinti pareiškėjo prašomą faktą, byloje nenustatyta jokių apribojimų, kuriems esant nebūtų galima nustatyti prašomo fakto, nes statinių valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, (duomenys neskelbtini) nėra įregistruota kito asmens vardu statiniai per visą laikotarpį nuo 2003-03-27d. metų buvo valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, valdomi kaip savi, Kadangi per įgyjamosios senaties laiką turto valdymas vienam iš kito perėjo kitiems asmenims ir kiekvieno iš jų valdymas atitiko LR CK 4.68 str. nustatytus reikalavimus, tai visų jų valdymo laikas skaičiuojamas kartu (LR CK 4.71 str. 2 d.). Todėl vertinant nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos įstatymo numatytos sąlygos nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymui, dėl ko pareiškėjo pareiškimas tenkintinas.

5. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 530-533 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad (duomenys neskelbtini) esantis pastatą - (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , nuosavybės teise priklauso D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) .

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.