- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-13
- Bylos Nr.
- T-80-744/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- V. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam V. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbantis pas M. B., vykdančią individualią žemės ūkio veiklą, pagalbiniu darbininku, išsituokęs, nuteistas 2011 m. rugpjūčio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ir visą laisvės apribojimo terminą dirbti pagal darbo sutartį bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės atlikimą, sutikimo nekeisti darbo vietos.
Bausmės pradžia 2011 m. rugsėjo 12 d., pabaiga 2012 m. rugsėjo 12 d.
Šalies argumentai
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcija teikimu prašė nuteistajam V. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t.y. nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo pradėti dirbti, dėl ko jam buvo paskirtos dvi nuobaudos – įspėjimas bei griežtas papeikimas.
Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, tačiau nurodė, kad, nuteistajam V. J. įsidarbinus, teikimas neturėtų būti tenkinamas.
Nuteistasis V. J. prašė netenkinti teikimo, nes šiuo metu dirba pas ūkininkę M. B.. Anksčiau neįsidarbino, nes niekur nerado darbo. Pasižadėjo ateityje vykdyti teismo jam paskirtą įpareigojimą.
Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė teikimą atmesti, nes nuteistasis V. J. šiuo metu dirba, tai yra vykdo teismo jam paskirtą įpareigojimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:
be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).
2011 m. rugsėjo 19 d. nuteistasis V. J. išsamiai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis (a.b.l. 16-17).
Iš nuteistojo V. J. ir bausmę vykdančios institucijos atstovo paaiškinimų teismo posėdyje, teikime išdėstytų aplinkybių, nuteistojo asmens byloje Nr. 95/2011 esančių dokumentų matyti, kad nuteistas V. J. per teismo nustatytą terminą - du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo – neįsidarbino, tuo nevykdydamas teismo jam paskirto įpareigojimo, dėl ko bausmę vykdanti institucija - Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcija – 2011 m. lapkričio 8 d. nutarimu jam paskyrė nuobaudą - įspėjimą (a.b.l. 29), o 2011 m. lapkričio 25 d. nutarimu paskyrė nuobaudą - griežtą papeikimą (a.b.l. 33). Tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistas V. J. 2011 m. gruodžio 5 d. įsidarbino pas M. B., vykdančią individualią žemės ūkio veiklą, pagalbiniu darbininku, ir šiuo metu dirba, tai yra vykdo teismo jam paskirtą įpareigojimą, anksčiau įsidarbinti negalėjo dėl objektyvių priežasčių, kadangi niekur nerado darbo, nors buvo registruotas darbo biržoje, darbą susirado savarankiškai, todėl, nenustačius, kad nuteistas V. J. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, bei atsižvelgus į tai, kad tolimesnis laisvės apribojimo bausmė vykdymas labiausiai atitiktų ne tik bausmei keliamus tikslus (BK 41 str.), bet ir nukentėjusiųjų – nepilnamečių nuteistojo V. J. vaikų – interesus, pataisos inspekcijos teikimas atmestinas.
Kadangi bausmės terminas nuteistajam V. J. nepasibaigė, jo asmens byla grąžintina pataisos inspekcijai tolimesniam priežiūros vykdymui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. BPK 362, 364 str. str., teismas
nutaria:
Teikimą atmesti.
Pavesti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijai toliau vykdyti nuteistajam V. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo V. J. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijai.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.