Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku (komandiruojamas į (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2020 m. kovo 6 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį, 66 straipsnio 2 dalimi, galutine 32 MGL (1600 Eur) bauda, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimą naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams; turto konfiskavimą, konfiskuojant iš T. K. nusikalstamos veikos priemonės – automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 743 Eur, 2021 m. rugpjūčio 20 d. išregistruotas iš probacijos tarnybos registro, pasibaigus bausmės laikui,

- kaltinamas pagal BK 309 straipsnio 1 dalį.

Š. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus, paskutinį kartą teistas 2017 m. vasario 27 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį galutine subendrinta 1 metų 2 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausme, bausmė atlikta 2018 m. liepos 11 d.,

- kaltinamas pagal BK 309 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. K. 2021 m. spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, naudodamas nemokamą susirašinėjimų ir pokalbių programą „Facebook Messenger“ persiuntė Š. G. ir tokiu būdu platino turėtas dvi nuotraukas „Nr. 1..jpeg“, „Nr. 2..jpeg“ su jose vaizduojamais pornografinio turinio dalykais, kurias 2021 m. spalio 28 d. G. K. pateikė policijos pareigūnams.

Š. G. 2021 m. spalio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, naudodamas nemokamą susirašinėjimų ir pokalbių programą „Facebook Messenger“, T. K. persiuntus, tokiu būdu įgijus dvi nuotraukas „Nr. 1..jpeg“, „Nr. 2..jpeg“ su jose vaizduojamais pornografinio turinio dalykais, kurias laikė savo mobiliojo ryšio telefono „Huawei P30 Lite“ programoje „Galerija“ iki tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, po to, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, jis, naudodamas nemokamą susirašinėjimų ir pokalbių programą „Facebook Messenger“, persiuntė ir tokiu būdu platino turėtas dvi nuotraukas su pornografinio turinio dalykais pašaliniams asmenims, kurias 2021 m. spalio 28 d. G. K. pateikė policijos pareigūnams.

Kaltinamasis T. K. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pagarsino kaltinamojo T. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad jis savo kaltę, kad platino dvi pornografinio turinio nuotraukas, pripažįsta visiškai. Parodo, kad jis (duomenys neskelbtini) susituokė su G. K., jie kartu gyveno, vedė bendrą ūkį, bendrų vaikų neturi, ji iš ankstesnių santykių augina tris mažamečius vaikus. Jų bendro gyvenimo metu jis dažnai būdavo išvykęs dirbti į (duomenys neskelbtini), o ji viena su vaikais likdavo namuose. 2021 m. rudenį, jam žmona prisipažino, kad yra neištikima, jis rado jos susirašinėjimus su svetimu vyru, todėl jie nusprendė išsiskirti, šiuo metu yra ruošiami dokumentai dėl skyrybų prašymo padavimo į teismą. Jei gerai pamena, dar prieš jiems susituokiant, jis su G. K. draugavo apie 2 metus, tai tuo laikotarpiu jie abu nusprendė bendru sutikimu pasidaryti vaizdo įrašą, kuriame butų nufilmuotas jų lytinis aktas. Vaizdo fiksavimo datos jis tiksliai negali pasakyti, bet galėjo būti 2018-2020 m. Buvo filmuojama jo nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kiek pamena, mobiliojo ryšio telefonu, tačiau, ar jo telefonu, ar žmonos telefonu, jis dabar jau neprisimena. Nusprendė abu nusifilmuoti šį jų lytinį aktą, nes tuo metu manė, kad jie kartu gyvens ilgai ir laimingai, galvojo, jog senatvėje bus smagu prisiminti ir pasižiūrėti tokius įrašus. Toks įrašas buvo darytas tik vienas, jį turėjo ir jis ir pati G. K.. Tą įrašą jis turėjo išsaugojęs „Google“ diske, konkrečiame įrenginyje, kompiuteryje, telefone ar „Facebook“ paskyroje jis jo nesaugojo. Pamena, kad 2021 m. spalio mėn., vakare, datos ir laiko neprisimena, jam būnant (duomenys neskelbtini), konkrečiai (duomenys neskelbtini) mieste, nuomojamose patalpose, jam netikėtai per „Facebook“, į asmeninį „Messenger“ profilį „T. K.“ parašė nepažįstamas Š. G., kaip jis buvo pasivadinęs „Messenger“ programoje, neprisimena. Pastarasis pradėjo jo klausinėti apie jo žmoną G. K., paklausė, kas ji per viena, pasakė, kad ji su juo kartu leido laiką, buvo jam neištikima ir panašiai. Nors jis ir ruošėsi skirtis su G. K., jį tokia Š. G. žinutė labai sunervino, todėl nusprendė jam parodyti, kokia yra ta G. K., nusiųsdamas pastarajam nuotraukas, kuriose matyti jo ir žmonos atliekamas lytinis aktas. Taigi, tai padarydamas jis nuėjo į „Google“ diską, prisijungus su slaptažodžiu, kuriame buvo minėtas jo ir žmonos vaizdo įrašas ir ten sustabdžius tam tikrose vietose vaizdo įrašą, jis telefonu nufotografavo kompiuterio ekrane tris fotonuotraukas, kuriose matyti kaip ji yra apžiojusi jo lytinį organą. Jo veido, jei gerai pamena, tose nuotraukose nesimato. Jis tada šias tris nuotraukas tą patį vakarą telefonu per tą pačią „Facebook Messenger“ programą išsiuntė Š. G.. Po to, jau jiems susirašinėjant, jis dar grasino, kad tas nuotraukas persiųs kitiems žmonėms ir panašiai. Po kelių dienų jis iš žmonos G. K. sužinojo, kad Š. G. jo jam siųstas nuotraukas persiuntė dar kelioms žmonos draugėms. Šiuo metu jis neturi išsaugojęs jokių susirašinėjimų tarp Š. G. ir jo, tarp G. K. ir jo, taip pat, parodo, kad „Google“ diske minėtas jo ir žmonos įrašas yra ištrintas, nes ji taip pat turėjo priėjimą prie to disko ir pati jį ištrynė. Jis niekur minėtų nuotraukų išsaugojęs nebeturi. Nešiojamas kompiuteris „Lenovo“, per kurį jis prisijungė prie „Google“ diske esančio vaizdo įrašo, yra paliktas (duomenys neskelbtini), jis jo į Lietuvą neparsiveža. Jo šiuo metu neturi, telefone nėra išsaugota jokių nuotraukų. Patikslina, kad jis siuntė tik tris nuotraukas, kuriose matyti užfiksuotas jo ir žmonos lytinis aktas, tačiau Š. G. jis tikrai nesiuntė nuotraukos, kurioje būtų matyti jo žmonos su liemenėle vaizdas ar moters palenkta galva automobilyje. Jis apie tas nuotraukas nieko nežino, jų nėra matęs, gal jas pati G. K. siuntė Š. G.. Siųsdamas minėtas nuotraukas Š. G., jis norėjo parodyti, kokia G. K. yra laisvo elgesio moteris, jautė ant jos pyktį, kad ji susitikinėja su kitais vyrais. Supranta, kad išsiųsdamas kitam asmeniui per „Facebook Messenger“ užfiksuotą savo ir žmonos lytinį aktą, jis nežinojo, kad daro nusikalstamą veiką, jei būtų žinojęs, jis tikrai taip nebūtų pasielgęs, dėl to labai gailisi (1 tomas, b. l.195-198, 2 tomas, b. l. 3-5). Kaltinamasis T. K. patvirtino tokius savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir papildomai parodė, kad šiuo metu su nukentėjusiąja G. K. jis susitaikė, su ja kartu gyvena toliau ir veda bendrą ūkį. Baudą, paskirtą už ankstesnę padarytą nusikalstamą veiką, jis sumokėjo. Padarytą žalą nukentėjusiajai G. K. jis atlygino, su ja susitaikė, pretenzijų žmona jam nebereiškia, todėl prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamasis Š. G. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, kad disponavo galimai pornografinio turinio nuotraukomis, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. 2021 m. spalio mėn. jis per „Facebook Messenger“ programą susipažino su nukentėjusiąja G. K. ir su ja Šiauliuose intymiai bendravo. Netrukus, po kiek laiko, iš T. K. per „Messenger“ programą, į savo paskyrą gavo, atrodo keturias G. K. intymias, pornografinio pobūdžio nuotraukas, kuriose matyti, kaip G. K. santykiauja su kažkokiu vyru. Jį tai labai papiktino, todėl gautas iš T. K. pornografinio turinio nuotraukas išsiuntė dar G. K. draugei ir atrodo T. K. seseriai. Tuo metu jis buvo supykęs ir nesuprato, kad daro nusikalstamą veiką. Nukentėjusiosios atsiprašo, su jos ieškiniu sutinka iš dalies, nes mano, kad 1000 Eur neturtinės žalos dydis yra per didelis, sutiktų atlyginti nukentėjusiajai 500 Eur neturtinės žalos. Taip pat, jis sutiktų atlikti viešuosius darbus, jei jam būtų paskirta tokia bausmė.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje apklausiami nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo ir duotų parodymų, jų kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:

- 2021 m. spalio 28 d. pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, iš kurio matyti, kad priimtas nukentėjusiosios G. K. pareiškimas bei užfiksuoti jos parodymai, jog kaltinamieji T. K. ir Š. G. 2021 m. spalio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, naudodami nemokamą susirašinėjimų ir pokalbių programą „Facebook Messenger“ platino galimai pornografinio turinio nuotraukas su G. K. atvaizdu, kurias 2021 m. spalio 28 d. G. K. pateikė policijos pareigūnams kaip priedus prie protokolo (1 tomas, b. l. 20-42);

- 2021 m. spalio 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad liudytoja E. G. prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė susirašinėjimo su Š. G. nuotraukas (1 tomas, b. l. 63-71);

- 2021 m. spalio 29 d. užduotimi atlikti vaizdų tyrimą, kuria prašoma nustatyti ar T. K. ir Š. G. išplatintos nuotraukos yra pornografinio pobūdžio (1 tomas, b. l. 74-78);

- 2021 m. lapkričio 23 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, išvada Nr. EA-242, kuria nustatyta, kad vaizdo dokumentuose: „Nr. 1..jpeg“, „Nr. 2..jpeg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (1 tomas, b. l. 79-82);

- 2021 m. lapkričio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi padaryti kratą Š. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), ir 2021 m. lapkričio 11 d. kratos protokolu, iš kurių matyti, kad atliekant kratą kaltinamojo Š. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buto kambaryje, ant stalo rastas mobiliojo ryšio telefonas „REDMI 4X“, be to, jog pats Š. G. policijos pareigūnams pateikė savo telefoną „Huawei P 30 lite“ (1 tomas, b. l. 99-100, 105-110);

- 2021 m. lapkričio 23 d. užduotimi atlikti objektyvų tyrimą, t. y. iš Š. G. kratos metu paimtų mobiliojo ryšio telefonų „REDMI 4X“ ir „Huawei P 30 lite“ tyrimą, ir 2022 m. sausio 7 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada, kuria nustatyta, kad:

1) Tiriamajame objekte „REDMI 4X“ nuotraukų, vizualiai atitinkančių prie užduoties pateiktas nukentėjusiosios G. K. fotonuotraukas, nerasta;

2) Tiriamajame objekte „Huawei P 30 lite“ buvo rastos 3 nuotraukos, vizualiai atitinkančios prie užduoties pateiktas nuotraukas Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, bei 1 ekrano kopija, kurioje yra nuotrauka vizualiai atitinkanti prie užduoties pateiktą nuotrauką Nr. 1. Nuotraukos rastos failų talpykloje, kelias failų sistemoje Huawei_MAR-LX1A P30 Lite.zip/sdcard/Android/data/com.android.gallery3d/cache/imgcache.0/, kurioje saugomos operacinės sistemos automatiškai sukurtos programoje „Galerija“ išsaugotų nuotraukų miniatiūros. Rastos nuotraukų miniatiūros leidžia teigti, kad jas atitinkančios nuotraukos buvo išsaugotos telefono „Galerijoje“, tačiau jų atsiradimo aplinkybių programoje „Galerija“ nustatyti nėra galimybių. Atrinktos nuotraukos pateiktos skiltyje „Dokumento priedai“, archyvas „Atrinktos_nuotraukos“ (archyvą atsisiųsti ir išskleisti, paleidžiamasis failas Atrinktos_nuotraukos.html);

3) Tiriamajame objekte „REDMI 4X“ yra įdiegta ir eksploatuojama susirašinėjimų ir pokalbių programa „Messenger“, naudojama vartotojo paskyra R. R. (ID 100007972471454). Atliekamam ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingų susirašinėjimų nerasta;

4) Tiriamajame objekte „Huawei P 30 lite“ yra įdiegta ir eksploatuojama susirašinėjimų ir pokalbių programa „Messenger“, naudojama vartotojo paskyra (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu buvo atrinktas atliekamam ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingas nurodyto vartotojo susirašinėjimas programoje „Messenger“ su vartotoju T. K.. Padarytos susirašinėjimo ekrano kopijos pateiktos skiltyje „Dokumento priedai“, archyvas „Susirašinėjimai“ (archyvą atsisiųsti ir išskleisti). Programos „Messenger“ susirašinėjimuose nerasta duomenų, kad vartotojas (duomenys neskelbtini) būtų gavęs ar siuntęs prie užduoties pateiktas nukentėjusiosios G. K. fotonuotraukas (1 tomas, b. l. 111-128);

- 2021 m. sausio 11 d. nutarimu grąžinti įtariamajam Š. G. mobiliojo ryšio telefonus „REDMI 4X“ ir „Huawei P 30 lite“ saugojimui iki teismo sprendimo byloje priėmimo (1 tomas, b. l. 131-137);

- nukentėjusiosios G. K. prašymu (2 tomas, b. l. 138), jos parodymais, kad padarytą žalą kaltinamasis T. K. jai atlygino, su juo ji susitaikė, pretenzijų kaltinamajam nebereiškia ir prašo atleisti T. K. nuo baudžiamosios atsakomybės jai ir kaltinamajam T. K. susitaikius, o iš kaltinamojo Š. G. nukentėjusioji prašo priteisti 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamųjų T. K. ir Š. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 309 straipsnio 1 dalį, nes jie platino pornografinio turinio dalykus (nuotraukas).

Kaltinamųjų T. K. ir Š. G. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam Š. G., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas, baustas administracine tvarka (2 tomas, b. l. 19-64), nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (2 tomas, b. l. 65, 67), žalos nukentėjusiajai neatlygino, tačiau prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiosios G. K. atsiprašė, sutiko atlikti viešuosius darbus, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam Š. G. už BK 309 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos įvykdymą paskyrus viešųjų darbų bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas šios bausmės rūšies vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis Š. G. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

BK 38 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: 1) jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir, 2) savo noru atlygino arba pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir 3) susitaikė su nukentėjusiuoju asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis T. K. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, jis yra teistas, tačiau bausmę atlikęs, 2021 m. rugpjūčio 20 d. jis išregistruotas iš probacijos tarnybos registro, pasibaigus bausmės laikui (1 tomas, b. l. 156-165, 2 tomas, b. l. 183-186, 190, 200-204), yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (1 tomas, b. l. 174-177), dirba (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 179-180), visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiosios G. K. atsiprašė, su ja susitaikė, toliau kartu gyvena su savo sutuoktine G. K. ir su ja veda bendrą ūkį, atlygino nukentėjusiajai padarytą žalą, nukentėjusioji G. K. sutinka, kad kaltinamasis būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu būtų nutraukta (2 tomas, b. l. 138). Dėl šių aplinkybių, teismas laiko, kad yra pagrindo manyti, jog kaltinamasis T. K. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, esant visiems BK 38 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, taip pat, nesant BK 38 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų, kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas.

Pagal BK 67 straipsnio 1, 2 dalis pilnamečiui asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, turinčios padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Siekiant užtikrinti, kad kaltinamasis ateityje laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Kaltinamajam T. K. ikiteisminio tyrimo pareigūnės 2021 m. gruodžio 20 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 tomas, b. l. 6-8), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kaltinamajam Š. G. prokurorės 2021 m. lapkričio 24 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintina, nes išnagrinėjus baudžiamąją bylą, ši kardomoji priemonė tapo nebereikalinga.

Nukentėjusioji G. K. pareiškė civilinį ieškinį dėl 1000 Eur neturtinės žalos – po 1000 Eur iš kiekvieno kaltinamųjų T. K. ir Š. G. priteisimo (1 tomas, b. l. 47-48). Bylos nagrinėjimo metu nukentėjusioji G. K. nuo ieškinio dėl 1000 Eur neturtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo T. K. atsisakė, teigdama, kad su savo sutuoktiniu T. K. susitaikė, tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek savo prašyme ji nurodė, kad T. K. žalą jai atlygino (2 tomas, b. l. 138). Atsižvelgiant į tai, turtinė žala iš kaltinamojo T. K. nepriteisiama.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais.

Kaltinamasis Š. G. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad su nukentėjusiosios G. K. ieškiniu sutinka iš dalies, nes mano, kad 1000 Eur neturtinės žalos dydis yra per didelis, nukentėjusiajai jis sutiktų atlyginti 500 Eur neturtinės žalos.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamojo Š. G. turtinę padėtį, į tai, kad kaltinamojo Š. G. nusikalstami veiksmai, t. y. nukentėjusiosios G. K. nuotraukų su vaizduojamais pornografinio turinio dalykais išplatinimas, nukentėjusiajai G. K. neginčijamai sukėlė dvasinius išgyvenimus, ji dėl to patyrė gėdą bei pažeminimą, teismas laiko, kad G. K. prašymas tenkintinas iš dalies ir iš kaltinamojo Š. G. nukentėjusiosios naudai priteistina 600 Eur neturtinės žalos.

Iš Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvados matyti, kad šioje byloje Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertas (specialistas), teikiantis išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, atliko tyrimą, dėl kurio valstybė patyrė 8 Eur (1 tomas, b. l. 79-82), šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 105 straipsnio 1 dalis) ir lygiomis dalimis priteistinos iš kaltinamųjų T. K. ir Š. G..

Kaip matyti iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2021 m. lapkričio 19 d. sprendimo Nr. (8.4 Mr)TP-21-T-3098-1120 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ (1 tomas, b. l. 51-52) ir 2022 m. vasario 24 d. pažymos Nr. (12.35Mr) PT-1577 „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“ (2 tomas, b. l. 152), nukentėjusiajai G. K. baudžiamojoje byloje buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba. Nukentėjusiajai G. K. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 333,49 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Antrinė teisinė pagalba nukentėjusiajai buvo teikiama dėl T. K. ir Š. G. nusikalstamų veiksmų. Ši suma pripažintina proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis) ir lygiomis dalimis priteistina iš abiejų kaltinamųjų.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - DVD laikmena su pornografinio turinio nuotraukomis (2 tomas, viršelis), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Nuosprendžiui įsiteisėjus yra naikintini visi apribojimai taikyti mobiliojo ryšio telefonams „REDMI 4X“ ir „Huawei P 30 lite“, 2021 m. sausio 11 d. nutarimu grąžintiems kaltinamajam Š. G. (1 tomas, b. l. 131-137);

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2, 4 dalimis, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Š. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti po nuosprendžio paskelbimo, o kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

T. K. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje, padarymą nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, skirti T. K. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Įmoka turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT88 4010 0510 0467 0332, Luminor bankas, nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš Š. G. 600 Eur (šešis šimtus eurų) neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiosios G. K. naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš Š. G. ir T. K. 8 Eur (aštuonis eurus) Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos tyrimo išlaidų valstybės naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš Š. G. ir T. K. valstybės naudai 333,49 Eur (tris šimtus trisdešimt tris 49 ct) proceso išlaidų už G. K. suteiktą antrinę teisinę pagalbą sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“; LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor, AB; LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“; LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“; (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - DVD laikmeną su pornografinio turinio nuotraukomis (2 tomas, viršelis), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus taikytus mobiliojo ryšio telefonams „REDMI 4X“ ir „Huawei P 30 lite“, grąžintiems kaltinamajam Š. G..

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.