- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-21
- Bylos Nr.
- A2.11.-193-287/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00131-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- A. B.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,
A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), individualios A. B. įmonės savininko, iš dalies darbingo, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, teisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2016 m. vasario 16 d., apie 12.40 val., ant gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos valstybės atkūrimo dieną nebuvo iškėlęs Lietuvos Respublikos vėliavos, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl Lietuvos Respublikos vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo“ 1.1 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (13 b. l.), iš jo negauta prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo ir jo nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str. 1 d.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. savo rašytiniame paaiškinime prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be A. B. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), fotonuotrauka (3 b. l.), paties A. B. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (4 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (5 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (6-11 b. l.).
A. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (6-11 b. l.), teisės pažeidimą padarė anksčiau būdamas padaręs nusikaltimus (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), yra dirbantis, iš dalies darbingas, todėl atsižvelgus į jo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja
nutaria:
A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.